Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_616/2017 KI-generiert

Appeal Dismissed Due to Untimely Filing After Failure to Pay Advance Costs

Geschäftsnummer 1C_616/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who challenged a decision made by the Federal Administrative Court regarding the invalidation of a facilitated naturalization process. The individual filed a complaint after being notified that their earlier appeal was not accepted due to late payment of a required advance fee. The complaint to the Federal Tribunal was submitted after the deadline for appealing had expired, leading to the conclusion that the tribunal could not consider the case further. No court costs were imposed in this decision.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 44 Abs. 1 BGG, Art. 48 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 93 BGG; Appeal Dismissed Due to Untimely Filing After Failure to Pay Advance Costs: The individual filed a complaint after being notified that their earlier appeal was not accepted due to late payment of a required advance fee. The complaint to the Federal Tribunal was submitted after the deadline for appealing had expired, leading to the conclusion that the tribunal could not consider the case further. No court costs were imposed in this decision.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtigerklärung der erleichterten Einbürgerung verspätete Einreichung Frist für Kostenvorschuss Verwaltungskosten Steuervorbescheid nachträglicher Rechtsvorschlag verspätetes Fristerstreckungsgesuch

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
Die Beschwerdefrist von 30 Tagen ( Art. 100 Abs. 1 BGG ) begann am 28.
Art. 44 Abs. 1 BGG
Juli 2017 zu laufen ( Art. 44 Abs. 1 BGG ) und war damit am 8.
Art. 48 Abs. 1 BGG
Art. 66 Abs. 1 BGG
The Tribunal decided not to collect court costs.
Art. 93 BGG
The appeal was not admitted (no entry upon the appeal) based on this provision (implied by the non-admission ruling structure, even though the text mentions Art. 100 BGG and Art. 48 BGG in the reasoning for lateness, the final order uses the general non-admission framework often linked to Art. 93 BGG, while the following point applies strictly).
KI-generiert
8C_7/2017
Appeal Dismissed for Untimely Filing and Formal Defects
6B_183/2008
Appeal Dismissed for Untimely Filing
9C_651/2020
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
8C_1006/2009
Appeal Untimely Filed
9C_118/2019
Federal Administrative Court Appeal Dismissed for Insufficient Cost Advance Payment Submission

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG

The Tribunal decided not to collect court costs.

Art. 93 BGG

The appeal was not admitted (no entry upon the appeal) based on this provision (implied by the non-admission ruling structure, even though the text mentions Art. 100 BGG and Art. 48 BGG in the reasoning for lateness, the final order uses the general non-admission framework often linked to Art. 93 BGG, while the following point applies strictly).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1C_616/2017

Urteil vom 13. November 2017

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Merkli, Präsident,

Gerichtsschreiber Störi.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatssekretariat für Migration.

Gegenstand

Nichtigerklärung der erleichterten Einbürgerung,

Beschwerde gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts, Abteilung VI, vom 26. Juli 2017 (F-1764/2017).

Erwägungen:

Mit Urteil vom 26. Juli 2017 ist das Bundesverwaltungsgericht auf eine Beschwerde von A.________ nicht eingetreten mit der Begründung er habe den Kostenvorschuss nicht rechtzeitig geleistet. Laut Empfangsbestätigung der Post wurde das Urteil dem Rechtsvertreter von A.________, Rechtsanwalt Marino Di Rocco, Wetzikon, am 27. Juli 2017 zugestellt.

Mit einer Eingabe, die auf den 7. August 2017 datiert ist, am 8. November 2017 bei der Post aufgegeben wurde und am 9. November 2017 beim Bundesgericht eingegangen ist, erhebt A.________ Beschwerde gegen diesen Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts. Die Beschwerdefrist von 30 Tagen ( Art. 100 Abs. 1 BGG ) begann am 28. Juli 2017 zu laufen ( Art. 44 Abs. 1 BGG ) und war damit am 8. November 2017, als die Beschwerde der Post übergeben wurde, offensichtlich abgelaufen (vgl. Art. 48 Abs. 1 BGG ). Auf die Beschwerde ist im vereinfachten Verfahren nicht einzutreten.

Vorliegend rechtfertigt es sich, von der Erhebung von Gerichtskosten abzusehen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, dem Staatssekretariat für Migration und dem Bundesverwaltungsgericht, Abteilung VI, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 13. November 2017

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Merkli

Der Gerichtsschreiber: Störi