Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_609/2022 KI-generiert

Appeal Dismissed as Moot Following Out-of-Court Settlement Regarding Building Permit

Geschäftsnummer 1C_609/2022
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A dispute arose involving a construction permit, leading to a legal challenge by A.________ against a decision by the Zurich Administrative Court dated September 22, 2022. The case was brought before the Swiss Federal Tribunal, with A.________ seeking approval for her construction project. However, before a resolution could be reached by the tribunal, the parties reached an out-of-court settlement in which A.________ agreed to abandon the construction project. As a result, the appeal was rendered moot, and the tribunal was requested to dismiss the case, with court costs imposed on A.________ and party costs offset by mutual agreement.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 al. 1 BGG; Appeal Dismissed as Moot Following Out-of-Court Settlement Regarding Building Permit: The case was brought before the Swiss Federal Tribunal, with A.________ seeking approval for her construction project. However, before a resolution could be reached by the tribunal, the parties reached an out-of-court settlement in which A.________ agreed to abandon the construction project. As a result, the appeal was rendered moot, and the tribunal was requested to dismiss the case, with court costs imposed on A.________ and party costs offset by mutual agreement.

Schlagwörter

KI-generiert
Baubewilligung Parteientschädigung Prozesserledigung Gegenstandslosigkeit der Überstellung Grundeigentum Widerruf der Niederlassungsbewilligung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
The case was discontinued because the subject matter became moot due to a settlement reached between the parties.
Art. 66 al. 1 BGG
The court costs were imposed on the appellant in accordance with the agreement regarding the discontinuation of the proceedings.
KI-generiert
1C_105/2013
Building Permit Appeal Dismissed as Moot After Withdrawal
1C_479/2016
Construction Permit Dispute Settled on Appeal
1C_14/2019
Mootness Due to Property Acquisition: Cost Allocation in Construction Permit Appeal
1C_36/2018
Withdrawal of Appeal Following Settlement on Construction Permits
1C_62/2022
Appeal Withdrawal Leading to Mootness of Building Permit Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

The case was discontinued because the subject matter became moot due to a settlement reached between the parties.

Art. 66 al. 1 BGG

The court costs were imposed on the appellant in accordance with the agreement regarding the discontinuation of the proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1C_609/2022

Verfügung vom 14. November 2023

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Müller, Einzelrichter,

Gerichtsschreiber Poffet.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

vertreten durch Rechtsanwalt Thomas Meier,

gegen

B.B.________ und C.B.________,

Beschwerdegegnerschaft,

beide vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Fritz Frey,

Gemeinderat Grüningen,

Stedtligass 12, 8627 Grüningen,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Thomas Wipf,

Baudirektion des Kantons Zürich,

Walcheplatz 2,

Gegenstand

Baubewilligung,

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich, 1. Abteilung, 1. Kammer,

vom 22. September 2022 (VB.2021.00709).

Erwägungen:

1. A.________ hat mit Eingabe vom 21. November 2022 Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 22. September 2022 erhoben. Mit Schreiben vom 9. Oktober 2023 informiert sie das Bundesgericht darüber, dass die Parteien sich in der Zwischenzeit gütlich geeinigt haben und um Abschreibung des Verfahrens ersuchen, wobei die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen und die Parteikosten wettzuschlagen seien.

2. Dem beim Bundesgericht eingereichten aussergerichtlichen Vergleich kann entnommen werden, dass die Beschwerdeführerin auf die Verwirklichung des streitgegenständlichen Bauvorhabens verzichtet. Entsprechend ist ihr Rechtsschutzinteresse an der Behandlung ihrer Beschwerde, mit der sie um Bewilligung der geplanten Arbeiten ersucht, nachträglich dahingefallen. Das bundesgerichtliche Verfahren ist damit durch den Instruktionsrichter als Einzelrichter zufolge Gegenstandslosigkeit vom Geschäftsverzeichnis abzuschreiben ( Art. 32 Abs. 2 BGG ).

3. Antragsgemäss sind die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen und die Parteikosten wettzuschlagen.

Demnach verfügt der Einzelrichter:

1. Das Verfahren wird zufolge Gegenstandslosigkeit abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Die Parteikosten werden wettgeschlagen.

4. Diese Verfügung wird den Parteien, dem Gemeinderat Grüningen, der Baudirektion des Kantons Zürich und dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, 1. Abteilung, 1. Kammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 14. November 2023

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Müller

Der Gerichtsschreiber: Poffet