Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_606/2019 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Untimely Submission of Challenged Judgment

Geschäftsnummer 1C_606/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A defendant filed a complaint challenging a decision by the Appeals Commission of the Canton of Bern regarding their driver's license revocation on May 23, 2019. The Swiss Federal Tribunal assigned the defendant a deadline to submit the contested decision, warning that failure to comply would result in dismissal of the complaint. The defendant did not retrieve the court's notification and failed to submit the required documents within the given timeframe. Consequently, the Federal Tribunal dismissed the complaint without proceeding to a formal hearing, noting the obvious failure to comply, and waived any court fees as an exception.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 66 al. 2 LTF; Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Untimely Submission of Challenged Judgment: The Swiss Federal Tribunal assigned the defendant a deadline to submit the contested decision, warning that failure to comply would result in dismissal of the complaint. The defendant did not retrieve the court's notification and failed to submit the required documents within the given timeframe. Consequently, the Federal Tribunal dismissed the complaint without proceeding to a formal hearing, noting the obvious failure to comply, and waived any court fees as an exception.

Schlagwörter

KI-generiert
Entzug des Führerausweises für Motorfahrzeuge Führerausweisentzug Normenkontrolle gesetzliche Verfahrensfrist materielle Voraussetzungen Einrede der Verfassungswidrigkeit verspätete Kündigung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF
Used to declare the appeal inadmissible because it was not pursued (failure to comply with instructions).
Art. 66 al. 2 LTF
Used to decide that no court costs are to be levied in this exceptional case.
KI-generiert
1C_562/2019
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Missed Deadline for Driving License Withdrawal Challenge
6B_368/2019
Federal Supreme Court Dismisses Untimely Appeal Against Refusal to Hear Untimely Appeal
1C_360/2023
Federal Supreme Court Dismisses Driving License Appeal Due to Lack of Justification
6B_932/2020
Federal Supreme Court Upholds Dismissal of Untimely Criminal Appeal
2C_566/2007
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Failure to Submit Challenged Judgment

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF

Used to declare the appeal inadmissible because it was not pursued (failure to comply with instructions).

Art. 66 al. 2 LTF

Used to decide that no court costs are to be levied in this exceptional case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1C_606/2019

Urteil vom 11. Dezember 2019

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Chaix, Präsident,

Gerichtsschreiber Störi.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführerinnen und Fahrzeugführern, Speichergasse 12, 3011 Bern.

Gegenstand

Entzug des Führerausweises für Motorfahrzeuge,

Beschwerde gegen das Urteil der Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführerinnen und Fahrzeugführern vom 23. Mai 2019 (300.2019.21).

Erwägungen:

Mit Eingabe vom 18. November 2019 erhob A.________ Beschwerde gegen das Urteil der Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführerinnen und Fahrzeugführern vom 23. Mai 2019.

Mit Verfügung vom 20. November 2019 liess der Präsident der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung A.________ Frist bis zum 2. Dezember 2019 ansetzen, um das angefochtene Urteil einzureichen, unter der Androhung, dass bei Säumnis seine Rechtsschrift unbeachtet bleibe.

A.________ hat diese ihm als Gerichtsurkunde zugestellte Verfügung nicht abgeholt und innert Frist den angefochtenen Entscheid nicht eingereicht, weshalb auf seine Beschwerde androhungsgemäss nicht einzutreten ist, und zwar, weil die Säumnis offensichtlich ist, im vereinfachten Verfahren. Auf die Erhebung von Kosten kann ausnahmsweise verzichtet werden.

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer und der Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführerinnen und Fahrzeugführern schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 11. Dezember 2019

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Chaix

Der Gerichtsschreiber: Störi