Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_59/2014 KI-generiert

Swiss Federal Supreme Court strikes zoning plan revision appeal as withdrawn; costs waived under Article 66(1) BGG.

Geschäftsnummer 1C_59/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Swiss Federal Supreme Court struck the case from the record after the appellant withdrew his appeal, thereby leaving the lower court's decision in force. The appeal concerned a land-use planning dispute, specifically a partial revision of municipal zoning regulations, which the appellant had challenged before the Cantonal Administrative Court of Nidwalden. Because the withdrawal was filed, the Court applied Article 32(2) of the Federal Supreme Court Act (BGG), ordered no costs (Article 66(1) BGG), and dismissed the proceedings as concluded.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Swiss Federal Supreme Court strikes zoning plan revision appeal as withdrawn; costs waived under Article 66(1) BGG: The appeal concerned a land-use planning dispute, specifically a partial revision of municipal zoning regulations, which the appellant had challenged before the Cantonal Administrative Court of Nidwalden. Because the withdrawal was filed, the Court applied Article 32(2) of the Federal Supreme Court Act (BGG), ordered no costs (Article 66(1) BGG), and dismissed the proceedings as concluded.

Schlagwörter

KI-generiert
Raumplanung Teilrevision Nutzungsplanung Verfahrensabschreibung Rücknahme der Verwaltungsverfügung Revisionsverfahren Planungskosten Verwaltungskosten Bodenrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
Used as the procedural basis for striking the case from the record due to withdrawal of the appeal.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Basis for waiving court costs in the final order.
KI-generiert
1C_445/2008
Appeal Withdrawal in Land-Use Plan Modification Case
1C_25/2010
Withdrawal of Appeal in Spatial Planning Case and Allocation of Judicial Costs
1C_119/2011
Appeal Withdrawal in Spatial Planning Dispute with Cost Award
1C_506/2024
Withdrawal of Appeal in Subsequent Building Permit Case
1C_23/2022
Withdrawal of Appeal Against Cantonal Landscape Utilization Plan Approval

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Used as the procedural basis for striking the case from the record due to withdrawal of the appeal.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Basis for waiving court costs in the final order.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

III 2018 198 (2019-12-18) · sz
Shopping Center Zoning Plan Appeal and Parking Fee Dispute
«…flussen vermag (Urteil BGer 1C_159/2014 vom 10.10.2014 = ZBl 2015 S. 323 ff., Erw. 4.3 mit Hinweisen; vgl. Urteil BGer 1C_59/2014 vom 1.7.2015 i.S. K. vs. Ro- tenfluebahn Erw. 3.6.1 ff. betr. Einsicht in Fachberichte). 4.1 Der Beschwerdeführer…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2} 1C_59/2014

Verfügung vom 25. Februar 2014

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

vertreten durch Rechtsanwalt Josef Ulrich,

*gegen*

*Politische Gemeinde Hergiswil*,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Beat Zelger,

*Regierungsrat des Kantons Nidwalden*.

Gegenstand

Raumplanung; Teilrevision Nutzungsplanung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Nidwalden, Verwaltungsabteilung, vom 26. August 2013.

In Erwägung,

dass X.________ mit Eingabe vom 3. Februar 2014 Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Nidwalden vom 26. August 2013 erhoben hat;

dass X.________ mit Schreiben vom 24. Februar 2014 seine Beschwerde vom 3. Februar 2014 zurückgezogen hat;

dass das Beschwerdeverfahren somit im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG als durch Beschwerderückzug erledigt abzuschreiben ist;

dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann (Art. 66 Abs. 1 BGG).

verfügt der Präsident:

1. Das Verfahren 1C_59/2014 wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird dem Beschwerdeführer, der Politischen Gemeinde Hergiswil sowie dem Regierungsrat und dem Verwaltungsgericht des Kantons Nidwalden, Verwaltungsabteilung, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 25. Februar 2014

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Fonjallaz

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli