Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_583/2013 KI-generiert

Appeal Against Refusal to Authorize Prosecution Dismissed for Procedural Defects

Geschäftsnummer 1C_583/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual filed a criminal complaint against an employee of a correctional facility and other law enforcement officials, seeking authorization for prosecution. The criminal court of Zurich denied this request in its decision dated May 8, 2013. The complainant subsequently appealed this decision, but the appeal was later forwarded to the Federal Tribunal for consideration as a public law complaint. The complainant failed to adequately address the rationale behind the lower court's decision nor demonstrate how it was unconstitutional or illegal. Consequently, the Federal Tribunal concluded that the criteria for the complaint were not met and decided not to entertain it.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Against Refusal to Authorize Prosecution Dismissed for Procedural Defects: The criminal court of Zurich denied this request in its decision dated May 8, 2013. The complainant subsequently appealed this decision, but the appeal was later forwarded to the Federal Tribunal for consideration as a public law complaint. The complainant failed to adequately address the rationale behind the lower court's decision nor demonstrate how it was unconstitutional or illegal. Consequently, the Federal Tribunal concluded that the criteria for the complaint were not met and decided not to entertain it.

Schlagwörter

KI-generiert
Ermächtigung zur Eröffnung einer Strafuntersuchung Ermächtigung zur Strafverfolgung Strafanzeige Verfahrensmangel Einrede der Verfassungswidrigkeit Prozesshandlung Eröffnung des Verfahrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 106 Abs. 2 BGG
2 und Art. 106 Abs. 2 BGG ; vgl.
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
Used for the decision not to enter upon the appeal in summary proceedings because it did not meet the statutory formal requirements.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to decide that no court costs shall be levied.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 136 I 49
Taxpayer v. Canton of Bern: Challenge to Cantonal Tax Privilege on Shareholdings
KI-generiert
1C_351/2015
Complainant's Appeal Against Denial of Criminal Prosecution Dismissed for Procedural Defects
1C_565/2015
Appeal Against Refusal to Authorize Criminal Proceedings Dismissed for Procedural Defects
1C_271/2015
Appeal Regarding Denial of Criminal Investigation Authorization Dismissed on Formal Grounds
1C_542/2020
Appellant's Inadmissible Appeal Against Refusal to Authorize Prosecution for Alleged Misconduct.
1C_211/2014
Denial of Authorization for Criminal Prosecution Upheld due to Procedural Deficiencies

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

Used for the decision not to enter upon the appeal in summary proceedings because it did not meet the statutory formal requirements.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to decide that no court costs shall be levied.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1C_583/2013

Urteil vom 12. Juni 2013

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

X.________, Beschwerdeführerin,

gegen

1. Y.________, c/o Vollzugszentrum Bachtel,

2. Weitere unbekannte Beamte der Polizei

und der Justiz,

Beschwerdegegner,

Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat ,

Stauffacherstrasse 55, Postfach, 8026 Zürich,

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich , Florhofgasse 2, Postfach, 8090 Zürich.

Gegenstand

Ermächtigung zur Eröffnung einer Strafuntersuchung,

Beschwerde gegen den Beschluss vom 8. Mai 2013 des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer.

In Erwägung,

dass X.________ gegen einen Mitarbeiter des Vollzugszentrums Bachtel und gegen weitere Beamte der Polizei und der Justiz Strafanzeige eingereicht hat;

dass in der Folge die III. Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich die Ermächtigung zur Strafverfolgung mit Beschluss vom 8. Mai 2013 nicht erteilt hat;

dass X.________ mit einer mit 27. Juni 2013 datierten Eingabe (Poststempel 7. Juni 2013) bei der III. Strafkammer einen Rekurs gegen deren Beschluss vom 8. Mai 2013 eingereicht hat;

dass die III. Strafkammer die Eingabe mit Schreiben vom 10. Juni 2013 dem Bundesgericht zur Behandlung als Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten überwiesen hat;

dass die Beschwerdeführerin sich mit der Begründung des angefochtenen Beschlusses nicht auseinandergesetzt und nicht dargelegt hat, inwiefern die III. Strafkammer in rechts- bzw. verfassungswidriger Weise die Ermächtigung zur Eröffnung eines Strafverfahrens verweigert haben sollte;

dass die Beschwerde den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art. 42 Abs. 2 und Art. 106 Abs. 2 BGG ; vgl. in diesem Zusammenhang BGE 136 I 49 E. 1.4.1 S. 53, 65 E. 1.3.1 S. 68 mit Hinweisen) offensichtlich nicht genügt, weshalb auf sie im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG nicht einzutreten ist;

dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, der Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat, der Oberstaatsanwaltschaft und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 12. Juni 2013

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Fonjallaz

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli