Villa Renovation Permit Appeal Withdrawal and Cost Allocation
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a legal dispute over a construction permit issued on June 30, 2020, for the transformation, renovation, and expansion of a villa on a plot in the municipality of Meinier. The permit was granted to a company, but an individual, A.________, filed a series of appeals against it. The appeals were dismissed by both the Administrative Tribunal and the Administrative Chamber of the Geneva Court of Justice, prompting A.________ to take the matter to the Swiss Federal Tribunal, requesting the annulment of the cantonal decision and the construction permit. However, an out-of-court settlement was reached, leading A.________ to withdraw the appeal from the Federal Tribunal. As a result, the Federal Tribunal was required to remove the case from its docket.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 73 al. 1 PCF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 68 al. 3 LTF, art. 32 al. 2 LTF, art. 65 LTF, art. 71 LTF; Villa Renovation Permit Appeal Withdrawal and Cost Allocation: The permit was granted to a company, but an individual, A.________, filed a series of appeals against it. The appeals were dismissed by both the Administrative Tribunal and the Administrative Chamber of the Geneva Court of Justice, prompting A.________ to take the matter to the Swiss Federal Tribunal, requesting the annulment of the cantonal decision and the construction permit. However, an out-of-court settlement was reached, leading A.________ to withdraw the appeal from the Federal Tribunal. As a result, the Federal Tribunal was required to remove the case from its docket.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in connection with the procedure for striking the case from the roll following the withdrawal of the appeal.
Cited in conjunction with Art. 66 LTF for the determination of the amount of court costs.
Cited as the general rule for imposing court costs on the party withdrawing the appeal.
Cited as the basis for deciding not to award legal costs (dépens) in agreement with the parties.
Cited in connection with the procedure for determining costs and striking the case from the roll following the withdrawal of the appeal.
Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
1C_575/2021
Ordonnance du 13 décembre 2021
Ire Cour de droit public
Composition
M. le Juge fédéral Kneubühler, Président.
Greffier: M. Kurz.
Participants à la procédure
A.________, représenté par Me Cédric Lenoir, avocat, recourant,
contre
B.________, représentée par Me Marc Oederlin, avocat,
intimée,
Département du territoire de la République et canton de Genève, Office des autorisations de construire, Service des affaires juridiques, case postale 22, 1211 Genève 8.
Objet
Autorisation de construire,
recours contre l'arrêt de la Cour de justice
de la République et canton de Genève,
Chambre administrative, du 24 août 2021
(ATA/862/2021 - A/2321/2020-LCI).
Vu :
l'autorisation de construire accordée le 30 juin 2020 à C.________ Sàrl portant notamment sur la transformation, la rénovation et l'agrandissement d'une villa sur la parcelle n° 24 de la commune de Meinier;
le jugement du Tribunal administratif de première instance du 27 janvier 2021 et l'arrêt de la Chambre administrative de la Cour de justice du canton de Genève du 24 août 2021 rejetant les recours formés successivement par A.________ contre l'autorisation de construire;
le recours en matière de droit public par lequel A.________ demande au Tribunal fédéral, principalement, d'annuler l'arrêt cantonal ainsi que l'autorisation de construire et requiert préalablement l'effet suspensif;
les déterminations de l'intimée sur effet suspensif et sur le fond;
l'ordonnance du 12 octobre 2021 admettant la demande d'effet suspensif;
les déterminations du Département cantonal du territoire;
la lettre du 8 décembre 2021 du mandataire du recourant, déclarant retirer le recours suite à un accord extra-judiciaire intervenu entre les parties, et demandant une renonciation aux frais ou une réduction de ceux-ci ainsi qu'une compensation des dépens;
considérant :
qu'il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle en application des art. 32 al. 2 et 71 LTF , en relation avec l' art. 73 al. 1 PCF ,
que celui qui retire un recours doit, en principe, être considéré comme une partie succombante, astreinte au paiement des frais de justice encourus jusque-là, en application de la règle générale de l' art. 66 al. 1 LTF ,
qu'il n'y a pas lieu de déroger à cette règle,
qu'au vu des mesures d'instruction auxquelles il a déjà été procédé, les frais judiciaires seront fixés à 1'000 fr. ( art. 65 et 66 al. 1 et 5 LTF ),
que conformément à la volonté des parties, il n'est pas alloué de dépens ( art. 68 al. 3 LTF ).
Par ces motifs, le Président ordonne :
1. La cause 1C_575/2021 est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2. Les frais judiciaires, arrêtés à 1'000 fr., sont mis à la charge du recourant. Il n'est pas alloué de dépens.
3. La présente ordonnance est communiquée aux mandataires des parties, au Département du territoire de la République et canton de Genève et à la Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre administrative.
Lausanne, le 13 décembre 2021
Au nom de la Ire Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Kneubühler
Le Greffier : Kurz