Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_574/2012 KI-generiert

Appeal Against Naturalization Nullification Dismissed for Procedural Defects

Geschäftsnummer 1C_574/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint regarding the annulment of a facilitated naturalization application filed by an individual against a federal migration office. The individual was previously instructed to pay a procedural advance by a specific deadline, failing which the administrative court would dismiss the case. As the individual did not fulfill this requirement, the court dismissed the complaint and imposed costs on her. Subsequently, the individual filed an appeal to the Federal Tribunal, criticizing the lower court's decision without adequately substantiating her claims of legal or constitutional violations. The Federal Tribunal ultimately determined that the appeal did not meet necessary legal criteria and therefore dismissed it without imposing additional costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 42 Abs. 2 BGG; Appeal Against Naturalization Nullification Dismissed for Procedural Defects: The individual was previously instructed to pay a procedural advance by a specific deadline, failing which the administrative court would dismiss the case. As the individual did not fulfill this requirement, the court dismissed the complaint and imposed costs on her. Subsequently, the individual filed an appeal to the Federal Tribunal, criticizing the lower court's decision without adequately substantiating her claims of legal or constitutional violations. The Federal Tribunal ultimately determined that the appeal did not meet necessary legal criteria and therefore dismissed it without imposing additional costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtigerklärung erleichterte Einbürgerung Nichtigerklärung der Einbürgerung Verfahrensmangel verfassungsmässige Anforderung Einrede der Verfassungswidrigkeit gesetzliche Verfahrensfrist erleichterte Einbürgerung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 106 Abs. 2 BGG
Cited as a formal requirement that the appeal failed to meet, leading to non-admission.
Art. 108 Abs. 1 BGG
The decision to decide on the appeal in simplified procedure due to the obvious formal deficiencies of the appeal.
Art. 42 Abs. 2 BGG
Cited as a formal requirement that the appeal failed to meet, leading to non-admission.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 136 I 49
Taxpayer v. Canton of Bern: Challenge to Cantonal Tax Privilege on Shareholdings
KI-generiert
1C_369/2013
Appeal on Facilitated Naturalization Nullification Dismissed for Procedural Defects
1C_42/2010
Appeal Against Nullification of Facilitated Naturalization Dismissed for Lack of Specific Substantiation
1C_46/2015
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against Annulment of Naturalization Due to Procedural Error in Challenging Inadmissibility Ruling
1C_151/2009
Failure to Submit Decision Leads to Dismissal of Naturalization Annulment Appeal
1C_38/2010
Appeal against Facilitated Naturalization Annulment Dismissed for Procedural Defects

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 106 Abs. 2 BGG

Cited as a formal requirement that the appeal failed to meet, leading to non-admission.

Art. 108 Abs. 1 BGG

The decision to decide on the appeal in simplified procedure due to the obvious formal deficiencies of the appeal.

Art. 42 Abs. 2 BGG

Cited as a formal requirement that the appeal failed to meet, leading to non-admission.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1C_574/2012

Urteil vom 12. November 2012

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,

Gerichtsschreiber Bopp.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Bundesamt für Migration, Abteilung Bürgerrecht, Quellenweg 6, 3003 Bern.

Gegenstand

Nichtigerklärung erleichterte Einbürgerung,

Beschwerde gegen das Urteil vom 15. Oktober 2012

des Bundesverwaltungsgerichts, Abteilung III, Einzelrichter.

In Erwägung,

dass X.________ in dem von ihr mittels Beschwerde betreffend Nichtigerklärung der erleichterten Einbürgerung vor dem Bundesverwaltungsgericht angestrengten Verfahren mit Zwischenverfügung vom 7. September 2012 u.a. zur Leistung eines Kostenvorschusses bis zum 8. Oktober 2012 aufgefordert wurde, dies verbunden mit dem Hinweis, bei Säumnis werde auf das Rechtsmittel unter Kostenfolge nicht eingetreten;

dass sie es in der Folge unterliess, den verlangten Kostenvorschuss zu bezahlen;

dass der Einzelrichter der Abteilung III des Bundesverwaltungsgerichts hierauf, mit Urteil vom 15. Oktober 2012, androhungsgemäss auf die Beschwerde nicht eingetreten ist und die Verfahrenskosten von Fr. 300.-- der Beschwerdeführerin auferlegt hat;

dass X.________ gegen dieses Urteil mit Eingabe vom 5. November (Postaufgabe: 6. November) 2012 Beschwerde ans Bundesgericht führt;

dass das Bundesgericht davon abgesehen hat, Vernehmlassungen einzuholen;

dass die Beschwerdeführerin das angefochtene Urteil ganz allgemein kritisiert, dabei aber nicht im Einzelnen darlegt, inwiefern die diesem zugrunde liegende Begründung bzw. das Urteil selber im Ergebnis rechts- bzw. verfassungswidrig sein soll;

dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art. 42 Abs. 2 und Art. 106 Abs. 2 BGG ; BGE 136 I 49 E. 1.4.1 S. 53, 65 E. 1.3.1 S. 68 mit Hinweisen) nicht zu genügen vermag, weshalb auf sie nicht einzutreten ist;

dass der genannte Mangel offensichtlich ist, weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG entschieden werden kann;

dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt, für das bundesgerichtliche Verfahren keine Kosten zu erheben;

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin, dem Bundesamt für Migration, Abteilung Bürgerrecht, und dem Bundesverwaltungsgericht, Abteilung III, Einzelrichter, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 12. November 2012

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Fonjallaz

Der Gerichtsschreiber: Bopp