Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_566/2013 KI-generiert

Company Withdraws Appeal on Stove Removal; Court Costs Imposed

Geschäftsnummer 1C_566/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A case was brought before the Swiss Federal Tribunal concerning a request for the restoration of a legal situation related to the removal of a stove. The case originated from a decision by the Administrative Court of the Canton of Bern, which was contested by a company that later withdrew their complaint. Consequently, the tribunal recognized the withdrawal and determined that the costs of the proceedings would be borne by the complainant, even as the involved municipality was not eligible for compensation in this context.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 68 Abs. 4 BGG; Company Withdraws Appeal on Stove Removal; Court Costs Imposed: The case originated from a decision by the Administrative Court of the Canton of Bern, which was contested by a company that later withdrew their complaint. Consequently, the tribunal recognized the withdrawal and determined that the costs of the proceedings would be borne by the complainant, even as the involved municipality was not eligible for compensation in this context.

Schlagwörter

KI-generiert
Wiederherstellung des rechtmässigen Zustandes Entfernung eines Kochherds Verwaltungskosten Abschiebung Anwaltshonorar Parteientschädigung Rückzug des Rechtsbegehrens staatliche Entschädigung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG
Provision determining that court costs must be imposed on the appellant (Beschwerdeführerin) due to discontinuance by withdrawal.
Art. 68 Abs. 4 BGG
Provision stating that the municipality is not entitled to compensation, which is relevant for the costs assessment.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 134 II 117
Municipality v. Property Owners (Costs Indemnity)
KI-generiert
1C_224/2013
Environmental Organization v. Company (Procedural Costs After Application Withdrawal)
2C_569/2007
Company Withdraws Appeal After Partial Success in Cantonal Court
6B_193/2007
Owner Withdraws Appeal Against Costs Imposition
1B_574/2022
Company Withdraws Appeal Against Cantonal Court's Refusal to Seal Banking Documents
4A_391/2018
Withdrawal of Recourse and Denial of Legal Costs

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG

Provision determining that court costs must be imposed on the appellant (Beschwerdeführerin) due to discontinuance by withdrawal.

Art. 68 Abs. 4 BGG

Provision stating that the municipality is not entitled to compensation, which is relevant for the costs assessment.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1C_566/2013

Verfügung vom 13. Februar 2014

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,

Gerichtsschreiber Bopp.

Verfahrensbeteiligte

X.________ AG, Beschwerdeführerin, vertreten durch Rechtsanwalt Marc Dörflinger,

gegen

Einwohnergemeinde Port , Baubewilligungsbehörde, Lohngasse 12, 2562 Port, vertreten durch Rechtsanwalt Max Uhlmann,

Bau-, Verkehrs- und Energiedirektion des Kantons Bern , Rechtsamt, Reiterstrasse 11, 3011 Bern.

Gegenstand

Wiederherstellung des rechtmässigen Zustandes; Entfernung eines Kochherds,

Beschwerde gegen das Urteil vom 26. April 2013 des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern.

In Erwägung,

dass die X.________ AG ihre am 3. Juni 2013 in Bezug auf das am 26. April 2013 betreffend Wiederherstellung des rechtmässigen Zustands ergangene Urteil der Verwaltungsrechtlichen Abteilung des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern erhobene Beschwerde mit Eingabe vom 11. Februar 2014 zurückgezogen hat;

dass die bundesgerichtlichen Kosten dem Ausgang des Verfahrens entsprechend der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

dass der in ihrem amtlichen Wirkungskreis tätigen Gemeinde, auch wenn sie sich durch einen Anwalt hat vertreten lassen, keine Parteientschädigung zusteht ( Art. 68 Abs. 4 BGG ; s. dazu BGE 134 II 117 );

wird verfügt:

1. Die Beschwerde im Verfahren 1C_566/2013 wird als durch Rückzug erledigt abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Diese Verfügung wird der Beschwerdeführerin, der Einwohnergemeinde Port, der Bau-, Verkehrs- und Energiedirektion des Kantons Bern sowie dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 13. Februar 2014

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Fonjallaz

Der Gerichtsschreiber: Bopp