Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_544/2015 KI-generiert

Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance

Geschäftsnummer 1C_544/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint regarding the authorization to open a criminal investigation, against a decision made by the High Court of Zurich. The complainant failed to provide a required cost advance within the specified deadline and did not fulfill a subsequent extension, requesting instead an additional extension due to financial circumstances as a pensioner. However, this request lacked a concrete application for legal aid and was therefore deemed ineffective, leading to the conclusion that the complaint could not be accepted due to non-compliance with procedural requirements. No court costs were imposed for the proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 BGG, Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance: The complainant failed to provide a required cost advance within the specified deadline and did not fulfill a subsequent extension, requesting instead an additional extension due to financial circumstances as a pensioner. However, this request lacked a concrete application for legal aid and was therefore deemed ineffective, leading to the conclusion that the complaint could not be accepted due to non-compliance with procedural requirements. No court costs were imposed for the proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Ermächtigung zur Eröffnung einer Strafuntersuchung Kostenvorschuss Verfahren um unentgeltliche Rechtspflege Vorschuss verspätete Gebührenzahlung Eröffnung des Verfahrens Verhandlungsverschiebung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 BGG
dass der Beschwerdeführer den ihm unter Hinweis auf Art. 62 BGG auferlegten Kostenvorschuss innerhalb der ihm angesetzten Frist bis zum 13.
Art. 62 Abs. 3 BGG
Used to rule that the appeal must not be entertained due to non-payment of the cost deposit.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Applied in conjunction with Art. 62 Abs. 3 BGG for the decision not to enter on the appeal.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to decide that no court costs shall be levied in this instance.
KI-generiert
9C_800/2007
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
9C_799/2010
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
6B_341/2016
Appeal Dismissed Due to Non-Payment of Advance on Costs
7B_547/2025
Dismissal of Appeal for Non-Payment of Cost Advance
5A_730/2007
Appeal Dismissed Due to Failure to Pay Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Applied in conjunction with Art. 62 Abs. 3 BGG for the decision not to enter on the appeal.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Used to rule that the appeal must not be entertained due to non-payment of the cost deposit.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to decide that no court costs shall be levied in this instance.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1C_544/2015

Urteil vom 9. Dezember 2015

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,

Gerichtsschreiber Bopp.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

1. B.________, Bezirksgericht Zürich,

Wengistrasse 30, Postfach, 8026 Zürich,

2. C.________, c/o Kantonspolizei Zürich, Kasernenstrasse 29, Postfach, 8021 Zürich,

3. D.________, c/o Kantonspolizei Zürich, Kasernenstrasse 29, Postfach, 8021 Zürich,

Beschwerdegegner,

Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich,

Zweierstrasse 25, Postfach 9780, 8036 Zürich,

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Florhofgasse 2, Postfach, 8090 Zürich.

Gegenstand

Ermächtigung zur Eröffnung einer Strafuntersuchung,

Beschwerde gegen den Beschluss vom 10. September 2015 des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer.

In Erwägung,

dass der Beschwerdeführer den ihm unter Hinweis auf Art. 62 BGG auferlegten Kostenvorschuss innerhalb der ihm angesetzten Frist bis zum 13. November 2015 nicht geleistet hat;

dass ihm infolgedessen mit Präsidialverfügung vom 20. November 2015 in Anwendung von Art. 62 Abs. 3 BGG eine - nach dem klaren Wortlaut der Verfügung nicht erstreckbare - Nachfrist zur Vorschussleistung bis zum 3. Dezember 2015 gesetzt worden ist, dies verbunden mit dem Hinweis, bei Nichtleistung werde auf das Rechtsmittel nicht eingetreten ( Art. 62 Abs. 3 BGG );

dass er den Kostenvorschuss auch innert dieser Nachfrist nicht geleistet hat;

dass er zwar (erst) mit Eingabe vom 3. Dezember 2015 unter Hinweis darauf, er sei AHV-Rentner, eine weitere Verlängerung der Zahlungsfrist verlangt;

dass er aber dabei kein substantiiertes Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege gestellt hat und seine Eingabe somit an der Verfügung vom 20. November 2015 nichts zu ändern vermag;

dass nach dem Gesagten gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;

dass bei den gegebenen Verhältnissen davon abgesehen werden kann, für das vorliegende Verfahren Kosten zu erheben ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

wird erkannt:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, der Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich, der Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 9. Dezember 2015

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Fonjallaz

Der Gerichtsschreiber: Bopp