Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_542/2019 KI-generiert

Zurich Airport Cargo Building Cost Allocation

Geschäftsnummer 1C_542/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A complainant initiated a public law case against a regional airport company concerning the approval of construction plans for a new cargo building at the airport. The case was originally heard by the Federal Administrative Court, which issued a judgment on September 5, 2019. The complainant later filed an appeal with the Swiss Federal Tribunal on October 10, 2019. However, before the Federal Tribunal could make a decision, the complainant withdrew the appeal on December 18, 2019, leading the court to close the case due to the withdrawal. The complainant was also made responsible for the court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 68 Abs. 2 BGG; Zurich Airport Cargo Building Cost Allocation: The case was originally heard by the Federal Administrative Court, which issued a judgment on September 5, 2019. The complainant later filed an appeal with the Swiss Federal Tribunal on October 10, 2019. However, before the Federal Tribunal could make a decision, the complainant withdrew the appeal on December 18, 2019, leading the court to close the case due to the withdrawal. The complainant was also made responsible for the court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Plangenehmigung Neubau Fracht Rächtenwisen F12, Flughafen Zürich Kostenverlegung Verfahrensvorschriften Plangenehmigung Verwaltungskosten Luftfahrtrecht öffentliches Gebäude

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
Used to dismiss the appeal proceedings due to withdrawal.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to order the appellant to bear the court costs following the withdrawal.
Art. 68 Abs. 2 BGG
Used to order that no party compensation be awarded.
KI-generiert
BGE 124 II 75
Swiss Federal Supreme Court Decision on Zurich Airport Parking Deck Aviation Concession
1C_58/2010
Zurich Airport Provisional Operating Regulations and Infrastructure Approval Dispute
BGE 117 IA 59
Zurich Airport Cargo Facility Credit Referendum Challenge
1C_256/2014
Zurich Airport Approach Overflight Compensation Jurisprudence
1A.138/2002
Zurich Airport Regulations Appeal Mootness and Cost Award

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Used to dismiss the appeal proceedings due to withdrawal.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to order the appellant to bear the court costs following the withdrawal.

Art. 68 Abs. 2 BGG

Used to order that no party compensation be awarded.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1C_542/2019

Verfügung vom 20. Dezember 2019

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Merkli, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiber Dold.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

vertreten durch Rechtsanwalt Alex Keller,

gegen

Flughafen Zürich AG,

Beschwerdegegnerin,

Eidgenössisches Departement für Umwelt, Verkehr,

Energie und Kommunikation (UVEK),

Bundeshaus Nord, 3003 Bern.

Gegenstand

Plangenehmigung Neubau Fracht Rächtenwisen F12,

Flughafen Zürich,

Beschwerde gegen das Urteil des

Bundesverwaltungsgerichts, Abteilung I,

vom 5. September 2019 (A-1345/2019).

In Erwägung,

dass die A.________ mit Eingabe vom 10. Oktober 2019 Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 5. September 2019 erhoben hat;

dass die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 18. Dezember 2019 ihre Beschwerde zurückgezogen hat;

dass das Beschwerdeverfahren somit als durch Beschwerderückzug erledigt im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abzuschreiben ist;

dass die Beschwerdeführerin entsprechend dem Verfahrensausgang die Gerichtskosten zu tragen hat ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

dass keine Parteientschädigung zugesprochen wird ( Art. 68 Abs. 2 BGG );

verfügt der Einzelrichter:

1. Das Verfahren 1C_542/2019 wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Diese Verfügung wird den Parteien, dem Eidgenössischen Departement für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation (UVEK), dem Bundesverwaltungsgericht, Abteilung I, und dem Bundesamt für Umwelt schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 20. Dezember 2019

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Merkli

Der Gerichtsschreiber: Dold