Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_540/2022 KI-generiert

Dismissal for Failure to Submit Challenged Decision

Geschäftsnummer 1C_540/2022
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An individual filed a complaint with the Swiss Federal Tribunal against a decision made by the Administrative Court of the Canton of Zurich on June 16, 2022. However, the individual did not attach the contested judgment with the complaint. The Federal Tribunal instructed the individual to submit the missing document by September 26, 2022, warning that otherwise, the complaint would be disregarded. As the individual failed to provide the required document within the stipulated timeframe, the Tribunal decided not to proceed with the complaint following simplified procedures.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 42 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Dismissal for Failure to Submit Challenged Decision: However, the individual did not attach the contested judgment with the complaint. The Federal Tribunal instructed the individual to submit the missing document by September 26, 2022, warning that otherwise, the complaint would be disregarded. As the individual failed to provide the required document within the stipulated timeframe, the Tribunal decided not to proceed with the complaint following simplified procedures.

Schlagwörter

KI-generiert
Verwaltungsverfahren administrative Entlassung Fristversäumnis Eilvorabentscheidungsverfahren Widerspruchsverfahren Untätigkeitsklage Eröffnung des Entscheids

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 5 BGG
Cited as the basis for ordering the appellant to submit the missing decision.
Art. 42 Abs. 3 BGG
Applied in conjunction with Art. 42 Abs. 5 BGG for the failure to enter the appeal due to missing documents.
Art. 108 Abs. 1 BGG
Applied for non-entry into the merits (dismissal) of the appeal in simplified procedure due to non-compliance with a request.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to waive the imposition of court costs.
KI-generiert
6B_821/2013
Appeal Dismissed Due to Failure to Submit Challenged Decision
6B_616/2013
Appeal Dismissal for Failure to Submit Challenged Decision
1B_314/2012
Appeal Dismissed for Failure to Submit Challenged Decision
1C_426/2020
Dismissal of Appeal for Failure to Submit Challenged Decision
1B_229/2012
Appeal Dismissed for Failure to Submit Challenged Decision and Insufficient Justification

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 BGG

Applied for non-entry into the merits (dismissal) of the appeal in simplified procedure due to non-compliance with a request.

Art. 42 Abs. 3 BGG

Applied in conjunction with Art. 42 Abs. 5 BGG for the failure to enter the appeal due to missing documents.

Art. 42 Abs. 5 BGG

Cited as the basis for ordering the appellant to submit the missing decision.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to waive the imposition of court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1C_540/2022

Urteil vom 17. Oktober 2022

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Kneubühler, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, Freischützgasse 1, Postfach, 8090 Zürich.

Gegenstand

Verwaltungsverfahren,

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 16. Juni 2022.

Erwägungen:

1. A.________ erhob mit Eingabe vom 9. September 2022 Beschwerde gegen ein Urteil der 3. Kammer des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 16. Juni 2022. Da das angefochtene Urteil der Beschwerde nicht beilag, forderte das Bundesgericht A.________ mit Verfügung vom 13. September 2022 auf, das fehlende Urteil bis spätestens am 26. September 2022 dem Bundesgericht einzureichen, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe ( Art.42 Abs. 5 BGG ). Da A.________ innert Frist der Aufforderung in der Verfügung vom 13. September 2022 nicht nachkam, ist androhungsgemäss in Anwendung der gesetzlichen Bestimmungen von Art. 42 Abs. 3 BGG in Verbindung mit Art. 42 Abs. 5 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten.

2. Auf eine Kostenauflage ist ausnahmsweise zu verzichten ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer und dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 17. Oktober 2022

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Kneubühler

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli