Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_539/2014 KI-generiert

Building Permit Appeal Withdrawal and Cost Allocation

Geschäftsnummer 1C_539/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal dispute concerning a building permit, where one party filed a complaint against a decision made by the administrative court of a Swiss canton. In a subsequent development, the municipality involved submitted a withdrawal of the complaint to the federal court. Both parties, along with the municipality, reached an agreement to waive claims for party costs. Consequently, the federal court found that the case could be dismissed due to the withdrawal of the complaint, with the responsibility for court costs falling on the party that initiated the complaint, without any compensation for legal expenses being awarded to either side.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 al. 1 LTF; Building Permit Appeal Withdrawal and Cost Allocation: In a subsequent development, the municipality involved submitted a withdrawal of the complaint to the federal court. Both parties, along with the municipality, reached an agreement to waive claims for party costs. Consequently, the federal court found that the case could be dismissed due to the withdrawal of the complaint, with the responsibility for court costs falling on the party that initiated the complaint, without any compensation for legal expenses being awarded to either side.

Schlagwörter

KI-generiert
Baubewilligung Zahlungsbefehl Kostenverlegung Verwaltungskosten Rücknahme der Verwaltungsverfügung Parteientschädigung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
The procedure is closed due to the withdrawal of the appeal, as stated in the reasoning section preceding the dispositive.
Art. 66 al. 1 LTF
The court costs are imposed on the appellant.
KI-generiert
1C_97/2008
Appeal Withdrawal and Cost Allocation in Building Permit Dispute
1C_505/2012
Withdrawal of Building Permit Appeal and Allocation of Costs
1C_506/2024
Withdrawal of Appeal in Subsequent Building Permit Case
1C_560/2018
Appeal Withdrawal and Cost Allocation in Planning Law Case
1C_212/2013
Building Permit Appeal Settled by Withdrawal, Costs Decided

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

The procedure is closed due to the withdrawal of the appeal, as stated in the reasoning section preceding the dispositive.

Art. 66 al. 1 LTF

The court costs are imposed on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1C_539/2014

Verfügung vom 20. Januar 2015

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

vertreten durch Rechtsanwalt Gregor Meisser,

gegen

B.________,

Beschwerdegegner,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Felix Huber,

Gemeinderat Glattfelden, Gemeindeverwaltung, 8192 Glattfelden,

vertreten durch Rechtsanwältin Marianne Kull Baumgartner,

weitere Beteiligte:

C.________ Immobilien,

D.________ AG,

Elektrizitätswerke des Kantons Zürich, Dreikönigstrasse 18, Postfach 2254, 8022 Zürich,

Kanton Zürich, Baudirektion, Immobilienamt, Abteilung Landerwerb,

Walcheplatz 1, Postfach, 8090 Zürich,

Amt für Abfall, Wasser, Energie und Luft

des Kantons Zürich (AWEL), Rechtsdienst,

Walcheplatz 2, Postfach, 8090 Zürich.

Gegenstand

Baubewilligung,

Beschwerde gegen das Urteil vom 10. September 2014 des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich, 1. Abteilung, 1. Kammer.

In Erwägung,

dass A.________ mit Eingabe vom 10. November 2014 Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 10. September 2014 erhoben hat;

dass der Gemeinderat Glattfelden mit Schreiben vom 16. Januar 2015 eine Rückzugserklärung des Beschwerdeführers vom 13. Januar 2015 beim Bundesgericht eingereicht hat;

dass die Parteien sowie der Gemeinderat Glattfelden gemäss einer Vereinbarung vom 9. Januar 2015 auf Parteientschädigungen verzichtet haben;

dass der Beschwerdeführer gemäss dieser Vereinbarung die bundesgerichtlichen Verfahrenskosten trägt;

dass das Beschwerdeverfahren somit im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG als durch Beschwerderückzug erledigt abzuschreiben ist;

dass die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind;

dass keine Parteientschädigungen zuzusprechen sind;

verfügt der Präsident:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Parteientschädigungen werden keine zugesprochen.

4. Diese Verfügung wird den Parteien, dem Gemeinderat Glattfelden, den weiteren Beteiligten und dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, 1. Abteilung, 1. Kammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 20. Januar 2015

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Fonjallaz

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli