Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_533/2011 KI-generiert

Appeal Withdrawal Due to Property Sale

Geschäftsnummer 1C_533/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal dispute regarding a building permit, where the complainant filed an appeal against a decision by the Administrative Court of Zurich. Subsequently, the complainant sold the affected property and notified the court that the new owners did not wish to participate in the legal proceedings. As a result, the complainant requested the court to dismiss the process as moot, effectively withdrawing the appeal. The proceedings were resolved accordingly, with the complainant being ordered to pay court costs and compensation to the opposing parties.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1-3 BGG, Art. 68 BGG; Appeal Withdrawal Due to Property Sale: Subsequently, the complainant sold the affected property and notified the court that the new owners did not wish to participate in the legal proceedings. As a result, the complainant requested the court to dismiss the process as moot, effectively withdrawing the appeal. The proceedings were resolved accordingly, with the complainant being ordered to pay court costs and compensation to the opposing parties.

Schlagwörter

KI-generiert
Baubewilligung Wiederherstellung einer Frist Immobilienbesitz Käufer Zahlungsbefehl Wiederherstellung der versäumten Frist Rückzug des Rechtsbegehrens Verstrickungsbruch

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
The procedure is discontinued because the appeal is considered withdrawn.
Art. 66 Abs. 1-3 BGG
The court costs are imposed on the appellant.
Art. 68 BGG
The appellant is ordered to pay a party indemnity to the respondents.
KI-generiert
5A_55/2009
Appeal Withdrawn in Property Auction Dispute
5A_527/2008
Appeal Withdrawal and Case Dismissal for Land Sale Dispute
1C_394/2007
Appeal Settled by Withdrawal Regarding Building Permit Application
1C_438/2007
Appeal Withdrawal Rendered Dispute Moot in Municipal Building Sale Case
5A_767/2010
Withdrawal of Appeal Regarding Property Division and Auction Costs

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

The procedure is discontinued because the appeal is considered withdrawn.

Art. 66 Abs. 1-3 BGG

The court costs are imposed on the appellant.

Art. 68 BGG

The appellant is ordered to pay a party indemnity to the respondents.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

BRGE.III.Nr.0102.20 (2012-08-29) · zh
Environmental Association Appeal Against Lakeside Restaurant Permits Dismissed
«…eine auch Aus- einandersetzung mit dem Bedürfnis nach einer Gaststätte im betroffenen Gebiet zu erfolgen (vgl. etwa BGE 1C_533/2011). Das Bedürfnis eines Seerestaurants ist vorliegend grundsätzlich ausgewiesen und bereits im Rahmen der Schutzverordnun…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1C_533/2011

Verfügung vom 1. Juni 2012

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Aemisegger, Instruktionsrichter,

Gerichtsschreiber Haag.

Verfahrensbeteiligte

X.________, Beschwerdeführerin, vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Alois Schuler,

gegen

Baukonsortium Eggreben, bestehend aus:,

1. Ehepaar A.________,

2. B.________,

3. C.________GmbH,

Beschwerdegegner, alle vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Peter Kleb,

Gemeinderat Wettswil am Albis, Ettenbergstrasse 1, Postfach 181, 8907 Wettswil.

Gegenstand

Baubewilligung; Wiederherstellung einer Frist,

Beschwerde gegen das Urteil vom 28. September 2011 des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich,

1. Abteilung, 1. Kammer.

Erwägungen:

1. X.________ reichte am 24. November 2011 beim Bundesgericht Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 28. September 2011 ein. Mit Schreiben vom 30. Mai 2012 teilte sie dem Bundesgericht mit, dass sie die von der Streitsache betroffene Liegenschaft verkauft habe und die Käufer nicht in den Rechtsstreit eintreten möchten. Sie beantragt deshalb, den Prozess als gegenstandslos geworden abzuschreiben.

2. Die Beschwerdeführerin hat mit ihrem Schreiben vom 30. Mai 2012 sinngemäss den Rückzug der Beschwerde erklärt. Das Verfahren ist somit als erledigt abzuschreiben ( Art. 32 Abs. 2 BGG ).

Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1-3 BGG ). Diese hat den privaten Beschwerdegegnern eine angemessene Parteientschädigung zu bezahlen ( Art. 68 BGG ).

Demnach verfügt der Instruktionsrichter:

1. Das Verfahren 1C_533/2011 wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Die Beschwerdeführerin hat den Beschwerdegegnern 1-3 eine Parteientschädigung von insgesamt Fr. 2'000.-- zu bezahlen.

4. Diese Verfügung wird den Parteien, dem Gemeinderat Wettswil am Albis und dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, 1. Abteilung, 1. Kammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 1. Juni 2012

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Instruktionsrichter: Aemisegger

Der Gerichtsschreiber: Haag