Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_532/2008 KI-generiert

Withdrawal of Appeal Concerning Nullified Cantonal Election

Geschäftsnummer 1C_532/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, a legal challenge was brought before the Swiss Federal Tribunal concerning a cantonal voting process in Geneva. The challenge originated from an earlier decision by the Geneva Administrative Tribunal, which accepted a complaint that criticized an explanatory brochure related to the voting initiatives scheduled for November 30, 2008, leading to the annulment of the electoral operation concerning specific cantonal items. The individual appealing the decision later withdrew the appeal, prompting the tribunal to formally conclude the matter, stipulating that the appeal would be removed from the register and outlining the associated judicial costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 al. 2 LTF, Art. 68 LTF, Art. 66 al. 1 et 2 LTF; Withdrawal of Appeal Concerning Nullified Cantonal Election: The challenge originated from an earlier decision by the Geneva Administrative Tribunal, which accepted a complaint that criticized an explanatory brochure related to the voting initiatives scheduled for November 30, 2008, leading to the annulment of the electoral operation concerning specific cantonal items. The individual appealing the decision later withdrew the appeal, prompting the tribunal to formally conclude the matter, stipulating that the appeal would be removed from the register and outlining the associated judicial costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Sistierung des Verfahrens Prozessrecht Verwaltungsgebühr Rückzug des Rechtsbegehrens Wahlfälschung verwaltungsrechtlicher Widerruf

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 al. 2 LTF
Applied by the single judge to rule on the removal of the case from the roll following withdrawal of the appeal.
Art. 68 LTF
Cited in the reasoning for not awarding costs to the respondents.
Art. 66 al. 1 et 2 LTF
Cited in the reasoning for imposing reduced judicial costs on the appellant.
KI-generiert
1C_355/2020
Appeal Withdrawal in Cantonal Election Challenge
1C_491/2014
Withdrawal of Appeal in Cantonal Ballot Vote Case
1C_191/2007
Appeal Against Cantonal Election Procedures Inadmissible
1C_155/2011
Withdrawal of Federal Appeal After Cantonal Recount Granted
6B_243/2021
Withdrawal of Appeal Against Cantonal Court Decision

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 al. 2 LTF

Applied by the single judge to rule on the removal of the case from the roll following withdrawal of the appeal.

Art. 66 al. 1 et 2 LTF

Cited in the reasoning for imposing reduced judicial costs on the appellant.

Art. 68 LTF

Cited in the reasoning for not awarding costs to the respondents.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1C_532/2008 /col

Ordonnance du 24 novembre 2008

Ire Cour de droit public

Composition

M. le Juge Féraud, Président.

Greffier: M. Jomini.

Parties

A.________,

recourante,

contre

B.________,

C.________,

D.________,

E.________,

Comité d'initiative 134 "Pour un cycle qui oriente" REEL Réseau Ecole et Laïcité,

Association ARLE Association Refaire l'Ecole,

intimés, tous représentés par Me Nicolas Jeandin, avocat,

Conseil d'Etat de la République et canton de Genève, Chancellerie d'Etat, rue de l'Hôtel-de-Ville 14, 1204 Genève.

Objet

droits politiques, votation cantonale,

recours contre l'arrêt du Tribunal administratif de la République et canton de Genève du 18 novembre 2008.

Vu:

l'arrêt rendu le 18 novembre 2008 par le Tribunal administratif de la République et canton de Genève, qui admet un recours formé par B.________ et consorts contre la brochure explicative relative à la votation cantonale du 30 novembre 2008, et qui annule l'opération électorale du 30 novembre 2008 relative aux objets cantonaux nos 3, 4 et 5;

le recours en matière de droit public formé contre cet arrêt le 20 novembre 2008 par A.________, électrice dans le canton de Genève;

l'ordonnance du 21 novembre 2008 du Président de la Ire Cour de droit public, rejetant la requête d'effet suspensif présentée par la recourante;

la déclaration de retrait du recours, datée du 21 novembre 2008 et mise à la poste le 22 novembre 2008;

considérant:

qu'en vertu de l' art. 32 al. 2 LTF , le juge instructeur statue comme juge unique sur la radiation du rôle des procédures achevées par un retrait;

qu'il se justifie de mettre un émolument réduit à la charge de la recourante, en raison notamment de la décision sur effet suspensif ( art. 66 al. 1 et 2 LTF );

qu'il n'y a pas lieu d'allouer des dépens, les intimés n'ayant pas déposé de réponse ( art. 68 LTF );

par ces motifs, le Juge unique ordonne:

1. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge de la recourante.

3. Il n'est pas alloué de dépens.

4. La présente ordonnance est communiquée à la recourante, au mandataire des intimés, au Conseil d'Etat et au Tribunal administratif de la République et canton de Genève.

Lausanne, le 24 novembre 2008

Au nom de la Ire Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Juge unique: Le Greffier:

Féraud Jomini