Federal Tribunal Declares Appeal Against Approved Federal Initiative Inadmissible
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA constitutional appeal was filed against a federal initiative approved in a popular vote on November 29, 2009, which aimed to prohibit the construction of minarets. The appellant argued that the initiative was discriminatory and inconsistent with the federal constitution and international law. However, the appeal was deemed manifestly inadmissible because it did not challenge the voting process or violations of electoral rights as outlined by relevant legal provisions, but instead contested the content of the initiative itself. Consequently, the tribunal ruled that there was no legal avenue to contest the content of a federally accepted initiative.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 108 al. 1 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Federal Tribunal Declares Appeal Against Approved Federal Initiative Inadmissible: The appellant argued that the initiative was discriminatory and inconsistent with the federal constitution and international law. However, the appeal was deemed manifestly inadmissible because it did not challenge the voting process or violations of electoral rights as outlined by relevant legal provisions, but instead contested the content of the initiative itself. Consequently, the tribunal ruled that there was no legal avenue to contest the content of a federally accepted initiative.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was declared inadmissible using the simplified procedure provided for in this article.
The grounds for dispensing with the collection of judicial costs were applied in the dispositive.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 1/2}
1C_529/2009
Arrêt du 14 décembre 2009
Ire Cour de droit public
Composition
M. le Juge Féraud, Président.
Greffier: M. Parmelin
Parties
Nicanor Bonich,
recourant,
Objet
votation fédérale du 29 novembre 2009
concernant l'initiative populaire fédérale
"Contre la construction de minarets".
Considérant:
que par acte du 29 novembre 2009, posté le 3 décembre 2009, Nicanor Bonich a saisi le Tribunal fédéral d'un "recours constitutionnel" contre l'initiative populaire fédérale "Contre la construction de minarets", acceptée par la majorité du peuple et des cantons en votation populaire le 29 novembre 2009, initiative qu'il tient pour discriminatoire et contraire à la Constitution fédérale et au droit international,
que seul le recours en matière de droit public entre en considération en l'occurrence, en raison de l'objet de la contestation,
que selon l'art. 77 al. 1 de la loi fédérale sur les droits politiques (LDP; RS 161.1), le recours pour violation des droits politiques est recevable, contre une votation fédérale, pour faire valoir les motifs suivants:
"a) la violation des dispositions sur le droit de vote selon les art. 2 à 4, l'art. 5 al. 3 et 6, et les art. 62 et 63 (recours touchant le droit de vote);
b) des irrégularités affectant les votations (recours touchant les votations)",
que le recourant ne fait pas valoir de tels griefs, mais s'en prend au contenu même de l'initiative,
qu'aucune voie de droit n'est ouverte devant le Tribunal fédéral contre le contenu d'une initiative fédérale acceptée par le peuple et les cantons,
que le recours est donc manifestement irrecevable, ce qu'il convient de constater selon la procédure simplifiée prévue par l' art. 108 al. 1 LTF ,
qu'il sera renoncé à la perception de frais judiciaires ( art. 66 al. 1 LTF ).
par ces motifs, le Président prononce:
1. Le recours est irrecevable.
2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3. Le présent arrêt est communiqué au recourant et à la Chancellerie fédérale.
Lausanne, le 14 décembre 2009
Au nom de la Ire Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier:
Féraud Parmelin