Appeal Withdrawn in Building Permit Dispute
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a legal dispute regarding a building permit in a Swiss municipality, where an individual filed a public law appeal against a prior ruling from the administrative court that had upheld a decision from the cantonal government concerning the necessary procedures for obtaining said permit. The individual subsequently withdrew the appeal, which led to the court acknowledging this withdrawal and deciding to remove the case from its active roster without imposing any legal fees or awarding costs to either party.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 73 PCF, Art. 71 LTF, Art. 32 al. 2 LTF, Art. 68 al. 3 LTF, art. 66 al. 1 2 e phrase in fine et al. 2 LTF; Appeal Withdrawn in Building Permit Dispute: The individual subsequently withdrew the appeal, which led to the court acknowledging this withdrawal and deciding to remove the case from its active roster without imposing any legal fees or awarding costs to either party.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited to justify the erasure of the case from the roll following the withdrawal of the appeal.
Cited as the basis for deciding exceptionally not to levy judicial costs.
Cited as the basis for deciding not to award legal expenses.
Cited as the provision establishing the applicability of Art. 73 PCF in this context.
Cited by reference (via art. 71 LTF) to justify the erasure of the case from the roll due to the withdrawal of the appeal.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
1C_524/2009
Ordonnance du 12 janvier 2010
Ire Cour de droit public
Composition
M. le Juge Féraud, Président.
Greffier: M. Parmelin.
Parties
A.________,
recourant,
contre
Commune de Cressier, rue du Château 10, 2088 Cressier,
Conseil d'Etat de la République et canton de Neuchâtel, Service juridique, Le Château, 2001 Neuchâtel 1.
Objet
procédure d'autorisation de construire,
recours contre l'arrêt de la Cour de droit public du Tribunal administratif de la République et canton de Neuchâtel du 26 octobre 2009.
Vu:
l'arrêt de la Cour de droit public du Tribunal administratif de la République et canton de Neuchâtel du 26 octobre 2009 rejetant, dans la mesure où il est recevable, le recours interjeté par A.________ contre une décision du Conseil d'Etat de la République et canton de Neuchâtel du 15 août 2007 concernant la procédure à suivre pour l'obtention d'un permis de construire,
le recours en matière de droit public formé le 25 novembre 2009 contre cet arrêt par A.________,
l'ordonnance présidentielle du 9 décembre 2009, invitant le recourant à verser une avance de frais de 2'000 fr. jusqu'au 11 janvier 2010,
la déclaration de retrait du recours du 11 janvier 2010;
considérant:
qu'il convient de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ; art. 32 al. 2 LTF ),
qu'il sied exceptionnellement de statuer sans frais judiciaires ( art. 66 al. 1 2 e phrase in fine et al. 2 LTF),
qu'il n'y a pas lieu d'allouer de dépens ( art. 68 al. 3 LTF );
par ces motifs, le Président ordonne:
1. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.
3. La présente ordonnance est communiquée au recourant, à la Commune de Cressier, ainsi qu'au Conseil d'Etat et au Tribunal administratif de la République et canton de Neuchâtel.
Lausanne, le 12 janvier 2010
Au nom de la Ire Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier:
Féraud Parmelin