Municipality v. Cantonal Administrative Court (Moot Appeal due to Remedial Judgment Revision)
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a legal dispute in Switzerland where the municipality of Klosters-Serneus filed an appeal against a decision of the administrative court of the Canton of Graubünden concerning a building permit and associated costs. Initially, the Swiss Federal Tribunal had annulled an administrative court decision and the municipality's building permit, remanding the matter for a new decision on cost allocation related to prior proceedings. The municipality later contended that the administrative court failed to rule on costs in the building and objection proceedings. Subsequently, the administrative court revised their prior judgment to include these cost decisions. Following this revision, the municipality requested that the Federal Tribunal dismiss the appeal as moot. As a result, the Federal Tribunal deemed the appeal moot due to the revised decision by the administrative court, with no costs imposed on the parties.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 71 BGG, Art. 72 BZP, Art. 68 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 4 BGG; Municipality v. Cantonal Administrative Court (Moot Appeal due to Remedial Judgment Revision): Initially, the Swiss Federal Tribunal had annulled an administrative court decision and the municipality's building permit, remanding the matter for a new decision on cost allocation related to prior proceedings. The municipality later contended that the administrative court failed to rule on costs in the building and objection proceedings. Subsequently, the administrative court revised their prior judgment to include these cost decisions. Following this revision, the municipality requested that the Federal Tribunal dismiss the appeal as moot. As a result, the Federal Tribunal deemed the appeal moot due to the revised decision by the administrative court, with no costs imposed on the parties.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited to justify the decision not to impose costs because the case became moot.
Cited to deny the right of the municipality to a party indemnity despite the case becoming moot.
Cited in conjunction with Art. 72 BZP as the legal basis for deciding on costs when a case becomes moot.
Cited in conjunction with Art. 71 BGG as the legal basis for deciding on costs when a case becomes moot.
Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (3)
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
1C_523/2022
Verfügung vom 19. Dezember 2022
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Kneubühler, Präsident,
Gerichtsschreiber Pfäffli.
Verfahrensbeteiligte
Gemeinde Klosters-Serneus, Rathaus, 7250 Klosters, vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Duri Pally,
Beschwerdeführerin,
gegen
1. A.A.________ und B.A.________,
2. C.D.________,
3. D.D.________,
4. E.F.________,
5. F.F.________,
6. G.________,
7. H.________,
alle vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Michael W. Kneller,
8. Baugesellschaft I.________, bestehend aus:
9. J.________ GmbH,
10. K.________ AG, handelnd durch J.________ GmbH,
beide vertreten durch Rechtsanwalt
Dr. Hans Peter Kocher,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Baueinsprache; Kostenentscheid,
Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden, 5. Kammer, vom 13. September 2022 (R 22 60).
Erwägungen:
1. Das Bundesgericht hiess mit Urteil 1C_249/2021 vom 12. Juli 2022 die Beschwerde von A.A.________ und B.A.________ sowie Mitbeteiligten gut und hob das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden vom 16. Februar 2021 sowie die Baubewilligung der Gemeinde Klosters-Serneus vom 19. März 2019 auf. Im Weiteren wies es die Sache zur Neuverlegung der Kosten und der Parteientschädigung der vorangegangenen Verfahren an das Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden zurück. Mit Urteil vom 13. September 2022 entschied das Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden über die Kosten und Parteientschädigung für das verwaltungsgerichtliche Verfahren.
2. Die Gemeinde Klosters-Serneus erhob mit Eingabe vom 27. September 2022 Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden. Zur Begründung machte sie geltend, entgegen der bundesgerichtlichen Anweisung habe es das Verwaltungsgericht, augenscheinlich versehentlich, unterlassen, über die Kosten in den Bau- und Einspracheverfahren vor Gemeinde zu entscheiden.
Mit Verfügung vom 21. November 2022 sistierte das Bundesgericht das Verfahren bis zum Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden über das von der Gemeinde in derselben Angelegenheit eingereichte Revisionsgesuch.
3. Das Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden hiess mit Urteil vom 13. Dezember 2022 das Revisionsgesuch gut und komplettierte sein Urteil vom 13. September 2022 bezüglich der Kosten- und Entschädigungsfolgen im Bau- und Einspracheverfahren vor der Gemeinde. Mit Eingabe vom 16. Dezember 2022 stellte die Gemeinde den Antrag, das Verfahren als gegenstandslos geworden abzuschreiben.
4. Mit dem Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden vom 13. Dezember 2022 ist die Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden vom 13. September 2022 gegenstandslos geworden. Wird ein Rechtsstreit gegenstandslos oder fällt er mangels rechtlichen Interesses dahin, entscheidet das Bundesgericht mit summarischer Begründung über die Prozesskosten aufgrund der Sachlage vor Eintritt des Erledigungsgrundes ( Art. 71 BGG i.V.m. Art 72 BZP ). Bei der Beurteilung der Kosten und Entschädigungsfolgen ist somit in erster Linie auf den mutmasslichen Ausgang des Prozesses abzustellen.
Im vorliegenden Fall ist das Verfahren aufgrund des Revisionsurteils vom 13. Dezember 2022 gegenstandslos geworden. Bei dieser Sachlage wäre der Kanton Graubünden grundsätzlich kostenpflichtig. Indessen steht der Gemeinde keine Parteientschädigung zu ( Art. 68 Abs. 3 BGG ). Auch sind bei diesem Ausgang des Verfahrens keine Kosten zu erheben ( Art. 66 Abs. 4 BGG ).
Demnach verfügt der Präsident:
1. Die Beschwerde im Verfahren 1C_523/2022 wird als gegenstandslos geworden abgeschrieben.
2. Es werden keine Kosten erhoben.
3. Parteientschädigungen werden keine zugesprochen.
4. Diese Verfügung wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden, 5. Kammer, und dem Bundesamt für Raumentwicklung schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 19. Dezember 2022
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Kneubühler
Der Gerichtsschreiber: Pfäffli