Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_516/2020 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Appeal Filed in Polish Lacking Proper Signature.

Geschäftsnummer 1C_516/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An individual filed a complaint in Polish against a decision by the indictment chamber of the Canton of St. Gallen which denied authorization to pursue criminal charges against various police officers that the individual reported. The Swiss Federal Tribunal noted that submissions must be in an official language with an original signature or a recognized electronic signature. The complainant was given until October 9, 2020, to rectify these issues but failed to do so within the specified time. Consequently, the Tribunal decided not to proceed with the complaint and opted not to impose any costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Federal Supreme Court Dismisses Appeal Filed in Polish Lacking Proper Signature: Gallen which denied authorization to pursue criminal charges against various police officers that the individual reported. The Swiss Federal Tribunal noted that submissions must be in an official language with an original signature or a recognized electronic signature. The complainant was given until October 9, 2020, to rectify these issues but failed to do so within the specified time. Consequently, the Tribunal decided not to proceed with the complaint and opted not to impose any costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Ermächtigungsverfahren fehlende Unterschrift Rückzug des Rechtsbegehrens formeller Mangel Strafverfolgung Verwaltungsbeschwerde der Bediensteten Elektronische Signatur

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF
The appeal was not admitted because the appellant failed to remedy deficiencies in the submission within the set deadline.
Art. 66 al. 1 LTF
No costs were levied in this case.
KI-generiert
6B_1264/2015
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Lacking Original Signature
5A_466/2013
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Lack of Signature
1B_150/2022
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Lacking Official Language and Contested Decision
6B_261/2024
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Lacking Valid Signature and Substantive Argumentation
7B_472/2025
Dismissal of Appeal Due to Lack of Appellant's Signature

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF

The appeal was not admitted because the appellant failed to remedy deficiencies in the submission within the set deadline.

Art. 66 al. 1 LTF

No costs were levied in this case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1C_516/2020

Urteil vom 3. November 2020

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Chaix, Präsident,

Gerichtsschreiber Störi.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Beamte der Kantonspolizei St. Gallen,

p.A. B.________,

Beschwerdegegner,

Staatsanwaltschaft des Kantons St. Gallen, Untersu-chungsamt Uznach, Grynaustrasse 3, 8730 Uznach,

Kantonales Untersuchungsamt St. Gallen, Spisergasse 15, 9001 St. Gallen.

Gegenstand

Ermächtigungsverfahren,

Beschwerde gegen den Zirkulationsentscheid der Anklagekammer des Kantons St. Gallen vom 25. August 2020 (AK.2020.326-AK).

Erwägungen:

Am 15. September 2020 reichte A.________ per Fax eine auf polnisch abgefasste Beschwerde gegen den Entscheid der Anklagekammer des Kantons St. Gallen vom 25. August 2020 ein, mit welchem sie die Ermächtigung zur strafrechtlichen Verfolgung verschiedener Polizeibeamter nicht erteilte, die von A.________ angezeigt worden waren.

Mit Verfügung vom 16. September 2020 wurde A.________ darauf hingewiesen, dass Eingaben ans Bundesgericht mit einer Originalunterschrift bzw. einer anerkannten elektronischen Signatur versehen und in einer offiziellen Landessprache verfasst sein müssen. Es wurde ihm zur Behebung der Mängel Frist angesetzt bis zum 9. Oktober 2020, unter der Androhung, dass bei Säumnis seine Eingabe unbeachtet bleibe. A.________ hat diese Verfügung am 29. September 2020 entgegengenommen.

Da A.________ seine mangelhafte Eingabe innert Frist nicht verbessert hat, ist auf die Beschwerde androhungsgemäss nicht einzutreten. Auf die Erhebung von Kosten kann ausnahmsweise verzichtet werden.

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, der Staatsanwaltschaft des Kantons St. Gallen, Untersuchungsamt Uznach, dem Kantonalen Untersuchungsamt St. Gallen und der Anklagekammer des Kantons St. Gallen schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 3. November 2020

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Chaix

Der Gerichtsschreiber: Störi