Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_515/2016 KI-generiert

Appeal Rejected for Failure to Substantiate Against Cantonal Decision on Criminal Procedure Complaint

Geschäftsnummer 1C_515/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal complaint filed by an individual against a decision made by the Administrative Court of the Canton of Zurich, which dismissed the individual’s appeal concerning alleged violations of rights by criminal courts and prosecution authorities. The individual challenged this dismissal, submitting a complaint to the Swiss Federal Tribunal. However, the Tribunal determined that the complaint did not sufficiently address the grounds of the lower court's ruling, failing to meet necessary legal requirements, and subsequently decided not to proceed with the case. Additionally, the Tribunal opted to refrain from imposing any costs related to the proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Rejected for Failure to Substantiate Against Cantonal Decision on Criminal Procedure Complaint: The individual challenged this dismissal, submitting a complaint to the Swiss Federal Tribunal. However, the Tribunal determined that the complaint did not sufficiently address the grounds of the lower court's ruling, failing to meet necessary legal requirements, and subsequently decided not to proceed with the case. Additionally, the Tribunal opted to refrain from imposing any costs related to the proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Aufsichtsbeschwerde Strafanzeige Formerfordernisse vereinfachtes Verfahren Verfahrensrügen Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Vorabentscheidungsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 106 Abs. 2 BGG
2 und Art. 106 Abs. 2 BGG ; BGE 136 I 65 E.
Art. 108 Abs. 1 BGG
Used to decide on the appeal in the simplified procedure due to an obvious formal defect.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to rule that no court fees shall be charged for the Federal Tribunal proceedings.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 136 I 65
Taxpayers v. Canton of Schaffhausen (2004-2005 Dividend Taxation)
KI-generiert
6B_993/2018
Federal Supreme Court Rejects Appeal Over Dismissal of Criminal Proceedings Due to Insufficient Substantiation
6B_736/2015
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Lack of Substantiation in Criminal Matter
1C_269/2016
Failure to Substantiate Appeal Against Refusal of Criminal Investigation
1B_43/2011
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Lack of Substantiation
8C_734/2018
Federal Supreme Court Rejects Appeal of Cantonal Procedural Decision Lacking Constitutional Substantiation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 BGG

Used to decide on the appeal in the simplified procedure due to an obvious formal defect.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to rule that no court fees shall be charged for the Federal Tribunal proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1C_515/2016

Urteil vom 8. November 2016

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich,

4. Abteilung, Einzelrichter, Postfach, 8090 Zürich.

Gegenstand

Aufsichtsbeschwerde,

Beschwerde gegen die Verfügung vom 30. September 2016 des Verwaltungsgerichts

des Kantons Zürich, 4. Abteilung, Einzelrichter.

In Erwägung,

dass das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich mit Verfügung vom 30. September 2016 auf eine Beschwerde von A.________ wegen angeblichen Rechtsverletzungen durch Strafgerichte und Strafverfolgungsbehörden usw. nicht eingetreten ist;

dass A.________ gegen diese Verfügung des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich mit Eingabe vom 30. Oktober 2016 (Postaufgabe 2. November 2016) Beschwerde ans Bundesgericht führt, welches davon abgesehen hat, Stellungnahmen einzuholen;

dass der Beschwerdeführer sich mit der Urteilsbegründung des Verwaltungsgerichts überhaupt nicht auseinandersetzt und nicht ansatzweise darlegt, inwiefern die Nichteintretensverfügung des Verwaltungsgerichts rechts- bzw. verfassungswidrig sein soll;

dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art. 42 Abs. 2 und Art. 106 Abs. 2 BGG ; BGE 136 I 65 E. 1.3.1 S. 68) nicht zu genügen vermag, weshalb auf sie nicht einzutreten ist;

dass der genannte Mangel offensichtlich ist, weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG entschieden werden kann;

dass davon abgesehen werden kann, für das bundesgerichtliche Verfahren Kosten zu erheben ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer und dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, 4. Abteilung, Einzelrichter, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 8. November 2016

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Fonjallaz

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli