Citizen Appeals Against Federal Council Explanations on Livestock Farming Initiative Inadmissible
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertAn individual filed two appeals to the Swiss Federal Tribunal against decisions made by the Federal Council regarding their explanations ahead of the federal vote on September 25, 2022, concerning the popular initiative "No to Intensive Animal Farming in Switzerland." The appeals focused on alleged irregularities affecting voters' rights linked to the federal vote. According to Swiss legal provisions, appeals on federal voting matters are only permissible against decisions by the Federal Chancellery and cantonal governments. As such, the Federal Tribunal deemed the appeals inadmissible and transferred them to the Canton of Vaud's State Council, which holds the competent authority to evaluate such matters and determine if appeal deadlines were respected.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 88 al. 1 let. b LTF, Art. 30 al. 2 LTF, Art. 77 al. 2 LDP, Art. 66 al. 1, 2me phrase, LTF, Art. 82 let. c LTF; Citizen Appeals Against Federal Council Explanations on Livestock Farming Initiative Inadmissible: According to Swiss legal provisions, appeals on federal voting matters are only permissible against decisions by the Federal Chancellery and cantonal governments. As such, the Federal Tribunal deemed the appeals inadmissible and transferred them to the Canton of Vaud's State Council, which holds the competent authority to evaluate such matters and determine if appeal deadlines were respected.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to order the transmission of the inadmissible appeals to the competent cantonal authority (Council of State of Vaud).
Used as the basis for the decision to waive the collection of judicial costs.
This provision concerning the jurisdiction of the Federal Tribunal over popular votes was cited, although the appeal was ultimately declared inadmissible under other grounds.
This provision was cited regarding the requirements for admissibility of such appeals concerning popular votes.
Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
1C_512/2022 & 1C_517/2022
Arrêt du 29 septembre 2022
Ire Cour de droit public
Composition
M. le Juge fédéral Chaix, Juge présidant.
Greffier : M. Parmelin.
Participants à la procédure
Anoushavan Sarukhanyan,
chemin de Pierrefleur 46, 1004 Lausanne,
recourant,
contre
Conseil fédéral, Palais fédéral ouest, 3003 Berne,
Chancellerie fédérale, Palais fédéral ouest, 3003 Berne.
Objet
Droits politiques; initiative sur l'élevage intensif,
recours contre les explications du Conseil fédéral relatives à la votation fédérale du 25 septembre 2022 sur l'initiative populaire " Non à l'élevage intensif en Suisse (initiative sur l'élevage intensif) ".
Considérant :
que par actes du 26 septembre 2022, Anoushavan Sarukhanyan forme deux recours en matière de droit public contre les " décisions " du Conseil fédéral contenues dans les explications relatives à la votation fédérale du 25 septembre 2022 sur l'initiative populaire " Non à l'élevage intensif en Suisse (initiative sur l'élevage intensif) ",
qu'aux termes de l' art. 82 let . c LTF, le Tribunal fédéral connaît des recours qui concernent les votations populaires,
qu'un tel recours n'est recevable en matière fédérale en vertu de l' art. 88 al. 1 let. b LTF que contre les décisions de la Chancellerie fédérale et des gouvernements cantonaux,
que l'art. 77 al. 1 let. b de la loi fédérale sur les droits politiques (LDP; RS 161.1) ouvre en effet la voie du recours au gouvernement cantonal pour violation des droits politiques contre une votation fédérale, pour faire valoir des irrégularités affectant la votation, respectivement les mesures préparatoires d'un scrutin fédéral, alors même que les conclusions présentées ou les faits contestés dépassent la compétence du gouvernement cantonal ( ATF 145 I 207 consid. 1.1; 137 II 177 consid. 1.2.3),
que le présent recours, déposé directement devant le Tribunal fédéral, est irrecevable,
qu'en vertu de l' art. 30 al. 2 LTF , il y a lieu de transmettre le recours, comme objet de sa compétence, au gouvernement cantonal à qui il incombera notamment d'examiner si les délais de recours de l' art. 77 al. 2 LDP ont été respectés,
qu'il sera renoncé à la perception de frais judiciaires (art. 66 al. 1, 2
ème phrase, LTF).
Par ces motifs, le Juge présidant prononce :
1. Les recours sont irrecevables. Ils sont transmis au Conseil d'Etat du canton du Vaud comme objet de sa compétence.
2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3. Le présent arrêt est communiqué au recourant, au Conseil fédéral, à la Chancellerie fédérale et au Conseil d'Etat du canton de Vaud.
Lausanne, le 29 septembre 2022
Au nom de la Ire Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge présidant : Chaix
Le Greffier : Parmelin