Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_505/2010 KI-generiert

Inadmissibility of Appeal Due to Failure to Submit Required Judgment After Valid Notification

Geschäftsnummer 1C_505/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual submitted applications to the Federal Tribunal seeking the annulment of a judgment from the Administrative Court of Nidwalden. The individual failed to attach the necessary court decision to the submission, prompting the Federal Tribunal to request the missing document by a specified deadline. Despite the notification being sent via registered mail, it was returned as "not collected" within the designated timeframe. Consequently, the Tribunal considered the notification as validly delivered and determined that the absence of the required documentation led to the dismissal of the appeal without further consideration.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 44 Abs. 2 BGG, Art. 42 Abs. 3 BGG, Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 42 Abs. 3 und 5 BGG; Inadmissibility of Appeal Due to Failure to Submit Required Judgment After Valid Notification: The individual failed to attach the necessary court decision to the submission, prompting the Federal Tribunal to request the missing document by a specified deadline. Despite the notification being sent via registered mail, it was returned as "not collected" within the designated timeframe. Consequently, the Tribunal considered the notification as validly delivered and determined that the absence of the required documentation led to the dismissal of the appeal without further consideration.

Schlagwörter

KI-generiert
Eröffnung des Entscheids Fristwahrung Beschwerdelegitimation Untätigkeitsklage verspätete Mängelrüge verwaltungsrechtlicher Widerruf

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 44 Abs. 2 BGG
Eine Mitteilung, die nur gegen Unterschrift des Adressaten oder einer anderen berechtigten Person überbracht wird, gilt spätestens am siebenten Tag nach dem ersten erfolglosen Zustellungsversuch als erfolgt ( Art. 44 Abs. 2 BGG ).
Art. 42 Abs. 3 BGG
Der Rechtsschrift ist unter anderem der Entscheid, gegen den sie sich richtet, beizulegen ( Art. 42 Abs. 3 BGG ).
Art. 42 Abs. 5 BGG
Fehlen die vorgeschriebenen Beilagen, ist eine angemessene Frist zur Behebung des Mangels mit der Androhung anzusetzen, dass die Rechtsschrift sonst unbeachtet bleibt ( Art. 42 Abs. 5 BGG ).
Art. 108 BGG
The appeal was not admitted to proceedings under the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Applied as the basis for waiving court costs.
Art. 42 Abs. 3 und 5 BGG
Cited as the procedural basis for not entering the appeal due to missing required attachments.
KI-generiert
6B_164/2014
Appeal Inadmissible for Failure to Submit Challenged Decision
1C_422/2011
Inadmissibility of Appeal Due to Failure to Submit Challenged Decision
8C_827/2019
Inadmissibility of Appeal Due to Untimely Submission and Insufficient Justification
9C_1067/2008
Inadmissibility of Appeal Due to Failure to Submit Challenged Decision
6B_648/2008
Inadmissibility of Appeal Due to Failure to Submit Challenged Judgment

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not admitted to proceedings under the simplified procedure.

Art. 42 Abs. 3 und 5 BGG

Cited as the procedural basis for not entering the appeal due to missing required attachments.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Applied as the basis for waiving court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1C_505/2010

Urteil vom 9. November 2010

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Féraud, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Verwaltungsgericht des Kantons Nidwalden, Rathausplatz 1, 6371 Stans.

Erwägungen:

1. Mit Eingaben vom 27. und 29. September 2010 wandte sich X.________ an das Bundesgericht und ersuchte um Aufhebung eines Urteils des Verwaltungsgerichts des Kantons Nidwalden. Da ein Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Nidwalden der Beschwerde nicht beilag, forderte das Bundesgericht X.________ mit Verfügung vom 1. Oktober 2010 auf, das fehlende Urteil dem Bundesgericht bis spätestens am 18. Oktober 2010 einzureichen, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe. Die mit eingeschriebener Post an die in der Beschwerde angegebene Adresse versandte Verfügung wurde am 12. Oktober 2010 mit dem von der Post angebrachten Vermerk "nicht abgeholt" an das Bundesgericht zurückgesandt.

2. Eine Mitteilung, die nur gegen Unterschrift des Adressaten oder einer anderen berechtigten Person überbracht wird, gilt spätestens am siebenten Tag nach dem ersten erfolglosen Zustellungsversuch als erfolgt ( Art. 44 Abs. 2 BGG ). Die Beschwerdeführerin hat die Einschreibesendung vom 1. Oktober 2010 innert der Frist von sieben Tagen nicht abgeholt. Sie gilt deshalb nach der gesetzlichen Fiktion von Art. 44 Abs. 2 BGG als rechtsgültig zugestellt.

3. Der Rechtsschrift ist unter anderem der Entscheid, gegen den sie sich richtet, beizulegen ( Art. 42 Abs. 3 BGG ). Fehlen die vorgeschriebenen Beilagen, ist eine angemessene Frist zur Behebung des Mangels mit der Androhung anzusetzen, dass die Rechtsschrift sonst unbeachtet bleibt ( Art. 42 Abs. 5 BGG ).

4. Somit ist vorliegend in Anwendung von Art. 42 Abs. 3 und 5 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten. Auf eine Kostenauflage kann verzichtet werden ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin und dem Verwaltungsgericht des Kantons Nidwalden schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 9. November 2010

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Féraud Pfäffli