Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
1C_498/2012 KI-generiert

Driver License Withdrawal for Speeding and Prior Offense Upheld

Geschäftsnummer 1C_498/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who received a twelve-month suspension of their driving license due to exceeding the speed limit by 31 km/h in a location outside of urban areas. This decision was initially made by the cantonal office for automobiles, confirmed by a lower administrative tribunal, and subsequently contested by the individual at a higher administrative court. The applicant argued against the suspension and cited mitigating circumstances related to their driving conditions and professional needs. However, the legal provisions dictate mandatory suspension durations for serious traffic offenses, particularly when there is a prior record of significant infractions within the past five years.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 16c al. 1 let. a LCR, Art. 16c al. 2 LCR, Art. 16 al. 3 LCR, Art. 109 al. 2 let. a LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Driver License Withdrawal for Speeding and Prior Offense Upheld: This decision was initially made by the cantonal office for automobiles, confirmed by a lower administrative tribunal, and subsequently contested by the individual at a higher administrative court. The applicant argued against the suspension and cited mitigating circumstances related to their driving conditions and professional needs. However, the legal provisions dictate mandatory suspension durations for serious traffic offenses, particularly when there is a prior record of significant infractions within the past five years.

Schlagwörter

KI-generiert
Führerausweisentzug Geschwindigkeitsüberschreitung Strafmilderungsgründe wiederholtes Fahren im fahrunfähigen Zustand Einziehung des Motorfahrzeugs Fahreignungsuntersuchung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 109 al. 2 let. a LTF

Used to reject the appeal according to the simplified procedure.

Art. 66 al. 1 LTF

Used to impose the judicial costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (11)

A/1791/2024 (2025-04-15) · ge
Driver v. Administrative Authority (License Withdrawal)
«…ery=1C_204/2017) du 18 juillet 2017 consid. 2.6 ; [1C\_498/2012](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=1C_498/2012) du 8 janvier 2013). **2.2** En l’espèce, la recourante ne conteste pas avoir commis une infraction grave à la LCR en…»
A/1791/2024 (2024-12-16) · ge
Administrative License Revocation Upheld for Driving on Suspended License
«…Tribunal fédéral 1C_492/2020 du 18 novembre 2020 consid. 3.3 ; 1C_204/2017 du 18 juillet 2017 consid. 2.6 ; 1C_498/2012 du 8 janvier 2013 ; 1C_216/2009 du 14 septembre 2009 consid. 5.2 et 6 ; ATA/306/2013 du 14 mai 2013 consid. 4b).…»
A/2336/2024 (2024-11-06) · ge
License Revocation Upheld for Excessive Speeding During Probationary Period
«…d’un chauffeur-livreur (arrêt du Tribunal fédéral [1C\_498/2012](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=1C_498/2012) du 8 janvier 2013), d’un administrateur de sociétés (arrêt du Tribunal fédéral [1C\_216/2009](https://justice.ge.ch/ap…»
A/1183/2024 (2024-07-19) · ge
Driver's License Suspension Upheld for Serious Speeding Violation
«…conduire étaient avérés. Il l’a d’ailleurs confirmé s’agissant d’un chauffeur-livreur (arrêt du Tribunal fédéral 1C_498/2012 du 8 janvier 2013), d’un administrateur de sociétés (arrêt du Tribunal fédéral 1C_216/2009 du 14 septembre…»
603 2022 13 (2022-05-10) · fr
Driver's License Revocation Over Speeding Pending Criminal Appeal
«…aquelle un retrait de permis doit être ordonné et effectivement subi pour une certaine durée fixée par la loi (arrêt TF 1C_498/2012 du 8 janvier 2013; ATF 134 II 39 consid. 3); que, concrètement, cela signifie qu'en exigeant la restitution de son per…»
A/3243/2018 (2019-03-19) · ge
Driver License Suspension Appeal Upheld on Procedural and Sanction Grounds
«…d’un chauffeur-livreur (arrêt du Tribunal fédéral [1C\_498/2012](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=1C_498/2012) du 8 janvier 2013), d’un administrateur de sociétés (arrêt du Tribunal fédéral [1C\_216/2009](https://justice.ge.ch/ap…»
A/659/2016 (2017-05-09) · ge
Appeal Against 12-Month Driving License Suspension for Running Red Light Upheld
«…d’un chauffeur-livreur (arrêt du Tribunal fédéral [1C\_498/2012](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=1C_498/2012) du 8 janvier 2013), d’un administrateur de sociétés (arrêt du Tribunal fédéral [1C\_216/2009](https://justice.ge.ch/ap…»
A/688/2011 (2013-09-10) · ge
Driving License Withdrawal Upheld Despite Professional Need
«…s de disposer d’un permis de conduire étaient avérés (ATF 132 II 234 consid. 3.2 ; Arrêts du Tribunal fédéral 1C_498/2012 du 8 janvier 2013 ; 1C_216/2009 du 14 septembre 2009 consid. 5.2 et 6 ; ATA/306/2013 du 14 mai 2013 consid. 4b).…»
A/2273/2012 (2013-05-14) · ge
Taxi Driver License Suspension for Running Red Light
«…d’un chauffeur-livreur (Arrêt du Tribunal fédéral [1C\_498/2012](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=1C_498/2012) du 8 janvier 2013), d’un administrateur de sociétés (Arrêt du Tribunal fédéral [1C\_216/2009](https://justice.ge.ch/ap…»
A/736/2012 (2013-02-19) · ge
Taxi Driver License Suspension Upheld for Failing to Yield to Pedestrian
«…d’un chauffeur-livreur (Arrêt du Tribunal fédéral [1C\_498/2012](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=1C_498/2012) du 8 janvier 2013), d’un administrateur de sociétés (Arrêt du Tribunal fédéral [1C\_216/2009](https://justice.ge.ch/ap…»
A/2272/2011 (2012-08-21) · ge
Driver License Suspension Upheld for Repeat Speeding Offense
«…éposé le 05.10.2012, rendu le 08.01.2013, REJETE, [1C\_498/2012](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=1C_498/2012) **Descripteurs** : ; CIRCULATION ROUTIÈRE(DROIT DE LA CIRCULATION ROUTIÈRE) ; PERMIS DE CONDUIRE ; EXCÈS DE VITESSE ;…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1C_498/2012

Arrêt du 8 janvier 2013

Ire Cour de droit public

Composition

MM. les Juges fédéraux Fonjallaz, Président, Karlen et Eusebio.

Greffier: M. Parmelin.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

Office cantonal des automobiles et de la navigation de la République et canton de Genève, route de Veyrier 86, 1227 Carouge.

Objet

retrait du permis de conduire,

recours contre l'arrêt de la Chambre administrative de la Cour de justice de la République et canton de Genève du 21 août 2012.

Vu:

la décision du 24 juin 2011 de l'Office cantonal des automobiles et de la navigation de la République et canton de Genève ordonnant le retrait du permis de conduire de A.________ pour une durée de douze mois, en raison d'un excès de vitesse de 31 km/h commis le 15 janvier 2011 sur une route située hors localité,

le jugement rendu le 23 novembre 2011 par le Tribunal administratif de première instance de la République et canton de Genève, qui confirme cette décision sur recours de l'intéressé,

l'arrêt de la Chambre administrative de la Cour de justice de la République et canton de Genève du 21 août 2012, qui rejette le recours déposé par A.________ contre ce jugement,

le recours déposé le 26 septembre 2012 par A.________ contre cet arrêt auprès du Tribunal fédéral,

les observations de la Cour de justice et de l'Office cantonal des automobiles et de la navigation, qui persistent dans les termes de leurs décisions;

considérant:

que le recourant a commis un excès de vitesse de 31 km/h sur une route sise hors localité,

qu'un tel dépassement de la vitesse autorisée constitue objectivement un cas grave au sens de l' art. 16c al. 1 let. a LCR , impliquant un retrait obligatoire du permis de conduire, conformément à la jurisprudence constante du Tribunal fédéral rendue dans ce domaine ( ATF 132 II 234 consid. 3.2 p. 238; arrêt 1C_83/2008 du 16 octobre 2008 consid. 2 in JdT 2008 I 447),

que selon l' art. 16c al. 2 let . c LCR, le permis d'élève-conducteur ou le permis de conduire est retiré pour douze mois au minimum si, au cours des cinq années précédentes, le permis a été retiré une fois en raison d'une infraction grave ou à deux reprises en raison d'infractions moyennement graves,

que l'intéressé a fait l'objet d'une interdiction de conduire pour une durée de trois mois en raison d'une infraction grave aux règles de la circulation routière prononcée dans les cinq ans qui précédaient l'excès de vitesse litigieux, de sorte que le permis de conduire devait lui être retiré pour une période de douze mois au minimum en vertu de l' art. 16c al. 2 LCR ,

que la durée du retrait du permis de conduire a précisément été fixée à une année,

que les circonstances évoquées par le recourant (bonnes conditions de circulation et nécessité professionnelle du permis de conduire) ne sont pas de celles qui permettraient de s'écarter exceptionnellement du minimum légal au regard de l' art. 16 al. 3 LCR et de considérer le cas comme étant de moyenne gravité au sens de la jurisprudence,

qu'une exécution fractionnée du retrait du permis de conduire est également exclue étant donné qu'elle est incompatible avec le but préventif et éducatif de la mesure et va à l'encontre de la conception du législateur selon laquelle un retrait de permis doit être ordonné et effectivement subi pour une certaine durée fixée par la loi ( ATF 134 II 39 consid. 3 p. 40),

que le recours doit par conséquent être rejeté selon la procédure simplifiée prévue par l' art. 109 al. 2 let. a LTF ,

que ce dernier prendra en charge les frais de la présente procédure ( art. 65 et 66 al. 1 LTF );

Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce:

1. Le recours est rejeté.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 1'000 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué au recourant, à l'Office cantonal des automobiles et de la navigation et à la Chambre administrative de la Cour de justice de la République et canton de Genève, ainsi qu'à l'Office fédéral des routes.

Lausanne, le 8 janvier 2013

Au nom de la Ire Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: Fonjallaz

Le Greffier: Parmelin