Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_498/2010 KI-generiert

Dismissal of Appeal Regarding Fire Station Permit Due to Untimely Filing

Geschäftsnummer 1C_498/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed against a decision by the Administrative Court of Thurgau regarding a building permit for a fire depot and workshop in Sirnach. The complainant submitted their appeal to the Federal Tribunal after the court's ruling on August 18, 2010, but failed to do so within the required timeframe, as the appeal was deemed late. Consequently, the Federal Tribunal decided not to consider the matter further due to the evident procedural lapse.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 47 Abs. 1 BGG, Art. 44 Abs. 1 BGG, Art. 48 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Dismissal of Appeal Regarding Fire Station Permit Due to Untimely Filing: The complainant submitted their appeal to the Federal Tribunal after the court's ruling on August 18, 2010, but failed to do so within the required timeframe, as the appeal was deemed late. Consequently, the Federal Tribunal decided not to consider the matter further due to the evident procedural lapse.

Schlagwörter

KI-generiert
Baubewilligung kommunale Baubewilligung verspätete Einreichung Legitimation gegen Baubewilligung administrative Entlassung Arbeitsbewilligungen Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
Nach Art. 100 Abs. 1 BGG ist die Beschwerde innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen.
Art. 47 Abs. 1 BGG
Diese gesetzliche Frist ist nicht erstreckbar ( Art. 47 Abs. 1 BGG ).
Art. 44 Abs. 1 BGG
September 2010 zu laufen begonnen ( Art. 44 Abs. 1 BGG ), und am 28.
Art. 48 BGG
Art. 108 Abs. 1 BGG
The appeal was decided under the simplified procedure due to an obvious formal defect.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court decided not to levy any costs for the federal court proceedings.
KI-generiert
1C_442/2021
Building Permit Appeal Dismissal for Untimely Filing
1C_281/2009
Building Permit Appeal Dismissed for Untimely Filing
1C_194/2016
Building Permit Appeal Dismissed Due to Late Filing
1C_131/2023
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Untimely Building Permit Objection
1C_438/2022
Homeowner Appeal Dismissed for Untimely Filing and Failure to Substantiate Grievances Against Municipal Permit Decision

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 BGG

The appeal was decided under the simplified procedure due to an obvious formal defect.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court decided not to levy any costs for the federal court proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1C_498/2010

Urteil vom 3. November 2010

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Féraud, Präsident,

Gerichtsschreiber Bopp.

Verfahrensbeteiligte

X.________, Beschwerdeführer,

gegen

Politische Gemeinde Sirnach, Kirchplatz 5,

8370 Sirnach, vertreten durch Rechtsanwalt

Markus Joos,

Departement für Bau und Umwelt des

Kantons Thurgau, Verwaltungsgebäude,

Postfach, 8510 Frauenfeld.

Gegenstand

Baubewilligung,

Beschwerde gegen den Entscheid vom 18. August 2010 des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau.

Erwägungen:

1. Mit Eingabe vom 26. Oktober (Postaufgabe: 29. Oktober) 2010 führt X.________ gegen einen am 18. August 2010 betreffend Baugesuch Feuerwehrdepot und Werkhof Sirnach ergangenen Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau der Sache nach Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten ( Art. 82 ff. BGG ) ans Bundesgericht.

Das Bundesgericht hat davon abgesehen, Vernehmlassungen zur Beschwerde einzuholen.

2. Nach Art. 100 Abs. 1 BGG ist die Beschwerde innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen. Diese gesetzliche Frist ist nicht erstreckbar ( Art. 47 Abs. 1 BGG ).

Laut Aktenlage ist der angefochtene Entscheid dem Beschwerdeführer am 28. September 2010 zugestellt worden. Die Beschwerdefrist hat somit am 29. September 2010 zu laufen begonnen ( Art. 44 Abs. 1 BGG ), und am 28. Oktober 2010 (Donnerstag) ist sie abgelaufen. Die erst am 29. Oktober 2010 der Post übergebene Beschwerde ist daher verspätet eingereicht worden (s. Art. 48 BGG ). Demgemäss ist schon aus diesem Grund nicht darauf einzutreten.

Der Mangel ist offensichtlich, weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG entschieden werden kann.

3. Bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt es sich, für das bundesgerichtliche Verfahren keine Kosten zu erheben (s. Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach wird erkannt:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Politischen Gemeinde Sirnach, dem Departement für Bau und Umwelt sowie dem Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 3. November 2010

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Féraud Bopp