Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_490/2009 KI-generiert

Appeal Withdrawn in Grisons Planning Regulation Revision Case

Geschäftsnummer 1C_490/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, a complaint was filed against a decision made by the Administrative Court of the Canton of Graubünden regarding a partial revision of local planning in a specific area. The complainant subsequently withdrew their appeal against the court's ruling, leading to the conclusion of the proceedings before the Federal Tribunal. The Federal Tribunal ruled that the complainant would be responsible for the court costs and stated that no party compensation would be awarded to either the complainant or the municipality involved in the case.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 68 BGG, Art. 68 Abs. 3 BGG; Appeal Withdrawn in Grisons Planning Regulation Revision Case: The complainant subsequently withdrew their appeal against the court's ruling, leading to the conclusion of the proceedings before the Federal Tribunal. The Federal Tribunal ruled that the complainant would be responsible for the court costs and stated that no party compensation would be awarded to either the complainant or the municipality involved in the case.

Schlagwörter

KI-generiert
Teilrevision Ortsplanung (Dieschen-Sot) Revision eines Entscheids Planungskosten Rücknahme der Verwaltungsverfügung Bodenrecht städtebauliche Vorschrift Legitimation gegen Baubewilligung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG
Applied to impose the court costs on the appellant because the appeal was withdrawn.
Art. 68 BGG
Applied to deny an award of party compensation to the appellant.
Art. 68 Abs. 3 BGG
Applied to deny an award of party compensation to the respondent municipality.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 134 II 117
Municipality v. Property Owners (Costs Indemnity)
KI-generiert
1C_59/2014
Withdrawal of Appeal Regarding Land Use Planning Scheme Revision (Termination of Proceedings)
1C_511/2024
Landowner Appeal Against Cantonal Directive on Spatial Planning Revision Dismissed
1C_445/2008
Appeal Withdrawal in Land-Use Plan Modification Case
1C_170/2012
Appeal Withdrawal in Development Plan Dispute
1C_601/2021
Building Permit Appeal Withdrawn

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG

Applied to impose the court costs on the appellant because the appeal was withdrawn.

Art. 68 BGG

Applied to deny an award of party compensation to the appellant.

Art. 68 Abs. 3 BGG

Applied to deny an award of party compensation to the respondent municipality.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

R 2009 4 (2009-07-03) · gr
Land-Use Plan Revision Upheld Against Administrative Appeal
«…Chur, zu bezahlen. Die dagegen an das Bundesgericht erhobene Beschwerde wurde am 6. April 2010 abgeschrieben (1C_490/2009).…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1C_490/2009

Verfügung vom 6. April 2010

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Féraud, Präsident,

Gerichtsschreiber Bopp.

Verfahrensbeteiligte

X.________, Beschwerdeführer, vertreten durch Rechtsanwalt Benno Burtscher,

gegen

Gemeinde Vaz/Obervaz, 7078 Lenzerheide, vertreten durch Rechtsanwalt Peder Cathomen,

Regierung des Kantons Graubünden, vertreten durch das Departement für Volkswirtschaft und Soziales Graubünden, Reichsgasse 35, 7000 Chur.

Gegenstand

Teilrevision Ortsplanung (Dieschen-Sot),

Beschwerde gegen das Urteil vom 3. Juli 2009

des Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden,

5. Kammer.

In Erwägung,

dass X.________ seine am 30. Oktober 2009 gegen das am 3. Juli 2009 ergangene Urteil der 5. Kammer des Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden erhobene Beschwerde mit Eingabe vom 31. März 2010 zurückgezogen hat;

dass dem Ausgang des Verfahrens entsprechend die bundesgerichtlichen Kosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 BGG ) und ihm keine Parteientschädigung zuzusprechen ist ( Art. 68 BGG );

dass auch der Gemeinde Vaz/Obervaz gemäss Art. 68 Abs. 3 BGG keine Parteientschädigung zuzusprechen ist (s. BGE 134 II 117 );

wird verfügt:

1. Die Beschwerde im Verfahren 1C_490/2009 wird als durch Rückzug erledigt abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Parteientschädigungen werden nicht zugesprochen.

4. Diese Verfügung wird dem Beschwerdeführer, der Gemeinde Vaz/ Obervaz sowie der Regierung und dem Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden, 5. Kammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 6. April 2010

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Féraud Bopp