Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_484/2022 KI-generiert

Construction Permit Appeal Withdrawal and Cost Allocation

Geschäftsnummer 1C_484/2022
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A legal dispute arose involving two individuals who filed a complaint against two companies concerning a construction objection. The case had previously been addressed by the Administrative Court of the Canton of Graubünden, which rejected the complaint on June 30, 2022. The individuals later appealed this decision to the Swiss Federal Tribunal, seeking to overturn the judgment and have the requested building permits denied. However, on February 10, 2023, the individuals withdrew their appeal and requested a waiver of the court fees. The withdrawal concluded the case, requiring the individuals to cover the reduced court costs and pay a compensation to the opposing parties.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 und 2 BGG, Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG; Construction Permit Appeal Withdrawal and Cost Allocation: The case had previously been addressed by the Administrative Court of the Canton of Graubünden, which rejected the complaint on June 30, 2022. The individuals later appealed this decision to the Swiss Federal Tribunal, seeking to overturn the judgment and have the requested building permits denied. However, on February 10, 2023, the individuals withdrew their appeal and requested a waiver of the court fees. The withdrawal concluded the case, requiring the individuals to cover the reduced court costs and pay a compensation to the opposing parties.

Schlagwörter

KI-generiert
Baueinsprache Baukosten Kostenverlegung Verfahrensrügen Verwaltungsgebühr Legitimation gegen Baubewilligung Parteientschädigung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
Used to state that the appeal shall be discontinued due to withdrawal.
Art. 66 Abs. 1 und 2 BGG
Used to rule that the appellants must bear the (reduced) court costs.
Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG
Used to order the appellants to pay a party compensation to the private respondents.
KI-generiert
1C_618/2017
Appeal Withdrawal in Building Permit Case and Cost Allocation
1C_399/2012
Building Permit Dispute Cost Allocation After Application Withdrawal
1C_523/2023
Appeal Withdrawal and Cost Allocation in Building Permit Dispute
1C_97/2008
Appeal Withdrawal and Cost Allocation in Building Permit Dispute
1C_8/2025
Appeal Regarding Withdrawn Construction Permit and Allocation of Costs

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Used to state that the appeal shall be discontinued due to withdrawal.

Art. 66 Abs. 1 und 2 BGG

Used to rule that the appellants must bear the (reduced) court costs.

Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG

Used to order the appellants to pay a party compensation to the private respondents.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

R 2021 78 (2022-06-30) · gr
Appeal Dismissed: Building Permits Upheld Against Neighbor Objections on Zoning and Heritage Grounds
«…AG mit CHF 8'224.85 (ohne MWST) zu entschädigen. 4. [Rechtsmittel] 5. [Mitteilungen] [Mit Verfügung 1C_484/2022 vom 14. Februar 2023 hat das Bundesgericht die ge- gen diesen Entscheid erhobene Beschwerde wegen Rückzugs abgeschriebe…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1C_484/2022

Verfügung vom 14. Februar 2023

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Kneubühler, Präsident,

Gerichtsschreiber Störi.

Verfahrensbeteiligte

A.A._____ und B.A._____,

Beschwerdeführende,

vertreten durch Rechtsanwalt Mathias Davatz,

gegen

1. C.______ AG,

2. D.______ AG,

Beschwerdegegnerinnen,

beide vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Reto Crameri,

Stadt Chur,

Rathaus, Poststrasse 33, 7000 Chur.

Gegenstand

Baueinsprache,

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden, 5. Kammer, vom 30. Juni 2022 (R 21 78).

Erwägungen:

Mit Urteil vom 30. Juni 2022 betreffend Baueinsprache hat das Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden die Beschwerde von A.A._____ und B.A._____ abgewiesen, soweit es darauf eintrat. Mit Beschwerde vom 12. September 2022 beantragten A.A._____ und B.A._____, dieses Urteil aufzuheben und die nachgesuchten Baubewilligungen zu verweigern. Am 10. Februar 2023 zogen A.A._____ und B.A._____ ihre Beschwerde zurück und ersuchten, auf die Erhebung von Gerichtskosten ganz oder teilweise zu verzichten.

Mit dem Rückzug der Beschwerde ist das Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abzuschreiben. Dementsprechend tragen die Beschwerdeführenden die (reduzierten) Gerichtskosten ( Art. 66 Abs. 1 und 2 BGG ). Sie haben ausserdem den privaten Beschwerdegegnerinnen, die eine einlässliche Vernehmlassung eingereicht haben, eine angemessene Parteientschädigung zu bezahlen ( Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG ).

Demnach verfügt der Präsident:

1. Die Beschwerde wird als durch Rückzug erledigt abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- werden den Beschwerdeführenden auferlegt.

3. Die Beschwerdeführenden habe den privaten Beschwerdegegnerinnen eine Parteientschädigung von insgesamt Fr. 1'500.-- zu bezahlen.

4. Diese Verfügung wird den Parteien, der Stadt Chur und dem Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden, 5. Kammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 14. Februar 2023

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Kneubühler

Der Gerichtsschreiber: Störi