Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_474/2010 KI-generiert

Dismissal of Driving License Appeal Due to Formal Insufficiency

Geschäftsnummer 1C_474/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint against a decision by the administrative court regarding the revocation of a driver's license. The complainant filed a legal challenge on October 21, 2010, against a ruling issued on September 29, 2010. However, the complainant's arguments were deemed insufficiently specific and failed to demonstrate the legal or constitutional violations of the original decision. Consequently, the court decided not to proceed with the complaint due to these deficiencies, also imposing the court costs on the complainant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Dismissal of Driving License Appeal Due to Formal Insufficiency: The complainant filed a legal challenge on October 21, 2010, against a ruling issued on September 29, 2010. However, the complainant's arguments were deemed insufficiently specific and failed to demonstrate the legal or constitutional violations of the original decision. Consequently, the court decided not to proceed with the complaint due to these deficiencies, also imposing the court costs on the complainant.

Schlagwörter

KI-generiert
Führerausweisentzug Fahren in fahrunfähigem Zustand Formerfordernisse Verfassung Ausstandsverfahren Kontrollfahrt

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 106 Abs. 2 BGG
2 und Art. 106 Abs. 2 BGG , s.
Art. 108 Abs. 1 BGG
The Tribunal decided upon the appeal in simplified proceedings because the deficiencies were obvious.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The Federal Tribunal costs are imposed on the appellant according to the outcome of the proceedings.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 136 I 49
Taxpayer v. Canton of Bern: Challenge to Cantonal Tax Privilege on Shareholdings
KI-generiert
1C_136/2020
Federal Supreme Court Dismisses Driving License Appeal Due to Procedural Deficiencies
1C_232/2010
Appeal Dismissed for Formal Insufficiency Regarding Driver's License Revocation
1C_172/2015
Appeal Against Driver's License Revocation Dismissed for Formal Insufficiency
1C_313/2009
Dismissal of Appeal for Procedural Deficiencies in Driving License Case
1C_150/2024
Appeal Dismissed Due to Formal Deficiencies in Driver's License Revocation Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 BGG

The Tribunal decided upon the appeal in simplified proceedings because the deficiencies were obvious.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The Federal Tribunal costs are imposed on the appellant according to the outcome of the proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1C_474/2010

Urteil vom 4. November 2010

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Féraud, Präsident,

Gerichtsschreiber Bopp.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Strassenverkehrsamt des Kantons Glarus, Mühlestrasse 17, Postfach, 8762 Schwanden.

Gegenstand

Führerausweisentzug,

Beschwerde gegen den Entscheid vom 29. September 2010 des Verwaltungsgerichts

des Kantons Glarus, I. Kammer.

In Erwägung,

dass X.________ gegen den am 29. September 2010 betreffend Führerausweisentzug ergangenen Entscheid der I. Kammer des Verwaltungsgerichts des Kantons Glarus mit Eingabe vom 21. Oktober (Postaufgabe: 22. Oktober) 2010 der Sache nach Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten ( Art. 82 ff. BGG ) ans Bundesgericht führt;

dass das Bundesgericht davon abgesehen hat, Vernehmlassungen einzuholen;

dass der Beschwerdeführer den angefochtenen Entscheid ganz allgemein kritisiert, dabei aber nicht im Einzelnen darlegt, inwiefern die ihm zugrunde liegende Begründung bzw. der Entscheid im Ergebnis rechts- bzw. verfassungswidrig sein soll;

dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art. 42 Abs. 2 und Art. 106 Abs. 2 BGG , s. in diesem Zusammenhang BGE 136 I 49 E. 1.4.1 S. 53, 65 E. 1.3.1 S. 68 mit Hinweisen nicht zu genügen vermag, weshalb auf sie nicht einzutreten ist;

dass der genannte Mangel offensichtlich ist, weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG entschieden werden kann;

dass dem Ausgang des Verfahrens entsprechend die bundesgerichtlichen Kosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

wird erkannt:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, dem Strassenverkehrsamt des Kantons Glarus, dem Verwaltungsgericht des Kantons Glarus, I. Kammer, sowie dem Bundesamt für Strassen, Sekretariat Administrativmassnahmen, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 4. November 2010

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Féraud Bopp