Withdrawal of Public Law Appeal Regarding Building Permit Costs
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a complaint filed by a company against a decision from the administrative court of Zurich regarding a building permit. The company submitted its legal challenge in January 2015, which led to several postponements of the proceedings until August 2017, when the company officially withdrew its complaint. In the resolution of the matter, both parties agreed to waive any claims for legal costs against each other, and it was determined that the costs of the proceedings would be borne by the opposing party. The court noted that no relevant costs had incurred for other parties involved, as they had not yet participated in the procedural discussions.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 68 BGG, Art. 32 Abs. 2 BGG; Withdrawal of Public Law Appeal Regarding Building Permit Costs: The company submitted its legal challenge in January 2015, which led to several postponements of the proceedings until August 2017, when the company officially withdrew its complaint. In the resolution of the matter, both parties agreed to waive any claims for legal costs against each other, and it was determined that the costs of the proceedings would be borne by the opposing party. The court noted that no relevant costs had incurred for other parties involved, as they had not yet participated in the procedural discussions.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal proceedings are to be closed due to withdrawal of the appeal.
Used to rule on the absence of party compensation claims for the joined parties.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
1C_47/2015
Verfügung vom 24. August 2017
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Merkli, Präsident,
Gerichtsschreiber Pfäffli.
Verfahrensbeteiligte
A.________ AG,
Beschwerdeführerin,
vertreten durch Rechtsanwältin Rahel Bahrampoori,
gegen
Schweizerische Bundesbahnen SBB,
Hochschulstrasse 6, 3000 Bern 65 SBB,
Beschwerdegegnerin,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Konrad Willi,
Bausektion der Stadt Zürich,
Amtshaus IV, Lindenhofstrasse 19,
Postfach, 8021 Zürich,
Baudirektion des Kantons Zürich,
Walcheplatz 2, Postfach, 8090 Zürich,
Beigeladene:
1. 1A.________,
2. 1B.________,
3. 1C.________,
4. 1D.________,
5. 1E.________,
6. 1F.________,
7. 1G.________,
8. 1H.________,
9. 1I.________,
10. 1J.________,
11. 1K.________,
12. 1L.________,
13. 1M.________,
14. 1N.________,
15. 2A.________,
16. 2B.________,
17. 2C.________,
18. 2D.________,
19. 2E.________,
20. 2F.________,
21. 2G.________,
22. 2H.________,
23. 2I.________,
24. 2J.________,
25. 2K.________,
26. 2L.________,
27. 2M.________,
28. 2N.________,
alle vertreten durch Rechtsanwalt
Dr. Dominik Bachmann.
Gegenstand
Baubewilligung,
Beschwerde gegen das Urteil vom 6. November 2014 des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich, 1. Abteilung, 1. Kammer.
In Erwägung,
dass die A.________ AG mit Eingabe vom 23. Januar 2015 Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 6. November 2014 erhoben hat;
dass das Bundesgericht mit Verfügungen vom 13. März 2015, 18. September 2015, 25. Januar 2016, 26. September 2016, 31. Januar 2017 und 7. Juli 2017 das bundesgerichtliche Verfahren bis zum 30. September 2017 ausgesetzt hat;
dass die A.________ AG mit Schreiben vom 21. August 2017 ihre Beschwerde zurückgezogen hat;
dass die A.________ AG und die Schweizerischen Bundesbahnen SBB gegenseitig auf eine Parteientschädigung verzichtet haben und dass die Verfahrenskosten gemäss der Vereinbarung den Schweizerischen Bundesbahnen aufzuerlegen sind;
dass die Beigeladenen im Verlaufe des vorliegenden Verfahrens noch keine Beschwerdevernehmlassung einreichen konnten, ihnen somit noch keine entschädigungsrelevanten Kosten entstanden sind, weshalb eine Parteientschädigung im Sinne von Art. 68 BGG auch ihnen gegenüber entfällt;
dass das Beschwerdeverfahren somit im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG als durch Beschwerderückzug erledigt abzuschreiben ist;
dass die Gerichtskosten entsprechend der Vereinbarung unter den Parteien den Schweizerischen Bundesbahnen SBB aufzuerlegen sind;
verfügt der Präsident:
1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2. Die Gerichtskosten von Fr. 1'500.-- werden der Beschwerdegegnerin auferlegt.
3. Diese Verfügung wird den Parteien, der Bausektion der Stadt Zürich, der Baudirektion des Kantons Zürich, dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, 1. Abteilung, 1. Kammer, und den Beigeladenen schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 24. August 2017
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Merkli
Der Gerichtsschreiber: Pfäffli