Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_468/2014 KI-generiert

Withdrawal of Appeal Against Construction Judgment; Cost Allocation

Geschäftsnummer 1C_468/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed by an individual against a decision made by the Administrative Court of the Canton of Thurgau regarding the construction of a housing project for elderly residents and a nursing facility. The individual submitted the complaint on September 27, 2014, but later withdrew it on December 17, 2014. Consequently, the court proceedings were terminated as a result of the withdrawal, and the individual was ordered to pay the court costs associated with the process. No legal representation was provided for the opposing party, which affected their entitlement to compensation for legal costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG; Withdrawal of Appeal Against Construction Judgment; Cost Allocation: The individual submitted the complaint on September 27, 2014, but later withdrew it on December 17, 2014. Consequently, the court proceedings were terminated as a result of the withdrawal, and the individual was ordered to pay the court costs associated with the process. No legal representation was provided for the opposing party, which affected their entitlement to compensation for legal costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Neubau Alterswohnungen und Pflegestation Kostenverlegung Gegenanwalt Baukosten Verwaltungskosten Verfahrensgrundsatz nicht geleisteter Kostenvorschuss

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG
Cited to justify imposing court costs on the appellant due to the withdrawal of the appeal.
Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG
Cited to justify denying compensation as the respondent was not represented by counsel.
KI-generiert
1C_612/2012
Appeal Withdrawal and Cost Allocation in Construction Objection Case
1C_84/2007
Appeal Withdrawal and Cost Allocation in Construction Zoning Case
1C_505/2012
Withdrawal of Building Permit Appeal and Allocation of Costs
4A_483/2023
Appeal Withdrawal in Construction Contract Dispute (Court Costs Allocation)
1C_8/2025
Appeal Regarding Withdrawn Construction Permit and Allocation of Costs

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG

Cited to justify imposing court costs on the appellant due to the withdrawal of the appeal.

Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG

Cited to justify denying compensation as the respondent was not represented by counsel.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1C_468/2014

Verfügung vom 19. Dezember 2014

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Karlen, als Instruktionsrichter,

Gerichtsschreiber Dold.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

vertreten durch Rechtsanwalt Gerhard Hofmann,

gegen

Wohnbaugenossenschaft B.________ ,

Beschwerdegegnerin,

Politische Gemeinde Bottighofen , 8598 Bottighofen,

handelnd durch den Gemeinderat Bottighofen, Schulstrasse 4, Postfach 86, 8598 Bottighofen,

Departement für Bau und Umwelt

des Kantons Thurgau ,

Postfach, 8510 Frauenfeld.

Gegenstand

Neubau Alterswohnungen und Pflegestation,

Beschwerde gegen den Entscheid vom 16. Juli 2014 des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau.

In Erwägung,

dass A.________ mit Eingabe vom 27. September 2014 Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau vom 16. Juli 2014 erhoben hat;

dass A.________ die Beschwerde mit Schreiben vom 17. Dezember 2014 zurückgezogen hat;

dass das Beschwerdeverfahren somit als durch Beschwerderückzug erledigt abzuschreiben ist;

dass die bundesgerichtlichen Kosten dem Ausgang des Verfahrens entsprechend dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

dass die Beschwerdegegnerin nicht durch einen Anwalt vertreten wurde und ihr deshalb keine Parteientschädigung zusteht ( Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG );

verfügt der Instruktionsrichter:

1. Das Verfahren 1C_468/2014 wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Diese Verfügung wird den Parteien, der Politischen Gemeinde Bottighofen, dem Departement für Bau und Umwelt sowie dem Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 19. Dezember 2014

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Instruktionsrichter: Karlen

Der Gerichtsschreiber: Dold