Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_459/2014 KI-generiert

Access to Intelligence Databases vs. Procedural Requirements

Geschäftsnummer 1C_459/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint regarding the refusal to grant access to databases of a federal security service, following a previous ruling by an administrative court that dismissed the request due to a lack of advance payment. The complainant filed an appeal against this administrative court's decision, but the appeals court found that the complaint failed to meet legal requirements necessary to demonstrate a violation of rights. Consequently, the court determined that it would not consider the complaint as it appeared evidently without merit, and also rejected the request for free legal assistance.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 64 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Access to Intelligence Databases vs. Procedural Requirements: The complainant filed an appeal against this administrative court's decision, but the appeals court found that the complaint failed to meet legal requirements necessary to demonstrate a violation of rights. Consequently, the court determined that it would not consider the complaint as it appeared evidently without merit, and also rejected the request for free legal assistance.

Schlagwörter

KI-generiert
Auskunftsgesuch betreffend Einsicht in die Datenbanken des NDB Prozessvoraussetzung gesetzliche Voraussetzungen Verwaltungsbeschwerde Auskunftsrecht über Personendaten ersuchender Staat Verfassung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
dass nach Art. 42 Abs. 2 BGG in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt;
Art. 106 Abs. 2 BGG
2 und Art. 106 Abs. 2 BGG ; vgl.
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
Used to refuse entry on the appeal because it manifestly failed to meet the formal requirements.
Art. 64 BGG
Used to reject the request for free legal aid because the appeal was manifestly hopeless.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to state that the imposition of costs is waived.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 136 I 49
Taxpayer v. Canton of Bern: Challenge to Cantonal Tax Privilege on Shareholdings
KI-generiert
1C_321/2014
Federal Intelligence Service Database Access Appeal Dismissed for Inadequate Statement of Grounds
1B_70/2019
Complainant Fails to Meet Formal Requirements for Appeal Against Procedural Security Order
1C_139/2019
Subject Access Request vs. Federal Intelligence Service
9C_750/2019
Inadmissibility of Appeal for Failure to Meet Procedural Requirements
1C_203/2025
Petitioner v. Federal Intelligence Service and Federal Administrative Court

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

Used to refuse entry on the appeal because it manifestly failed to meet the formal requirements.

Art. 64 BGG

Used to reject the request for free legal aid because the appeal was manifestly hopeless.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to state that the imposition of costs is waived.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1C_459/2014

Urteil vom 2. Oktober 2014

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Nachrichtendienst des Bundes NDB.

Gegenstand

Auskunftsgesuch betreffend Einsicht in die Datenbanken des NDB,

Beschwerde gegen das Urteil des Bundesverwaltungs-gerichts, Abteilung I, vom 16. September 2014.

In Erwägung,

dass das Bundesverwaltungsgericht mit Urteil vom 16. September 2014 mangels Leistung des Kostenvorschusses auf die Beschwerde von A.________ in Sachen Auskunftsgesuch betreffend Einsicht in die Datenbanken des NDB nicht eingetreten ist;

dass A.________ mit Eingabe vom 18. September 2014 (Postaufgabe 24. September 2014) Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegen-heiten gegen das Urteil des Bundesverwaltungs-gerichts erhoben hat;

dass nach Art. 42 Abs. 2 BGG in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt;

dass die Beschwerdeführerin keinen zulässigen Beschwerdegrund nennt und nicht darlegt, inwiefern das Nichteintreten auf ihre Beschwerde rechts- bzw. verfassungswidrig sein soll;

dass die Beschwerde den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art. 42 Abs. 2 und Art. 106 Abs. 2 BGG ; vgl. in diesem Zusammenhang BGE 136 I 49 E. 1.4.1 S. 53, 65 E. 1.3.1 S. 68 mit Hinweisen) offensichtlich nicht genügt, weshalb auf sie im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG nicht einzutreten ist;

dass sich die Beschwerde als offensichtlich aussichtslos erweist, wes-halb das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abzuweisen ist ( Art. 64 BGG );

dass auf eine Kostenauflage indessen verzichtet werden kann ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Es werden keine Kosten erhoben.

4. Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin, dem Nachrichtendienst des Bundes NDB und dem Bundesverwaltungsgericht, Abteilung I, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 2. Oktober 2014

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Fonjallaz

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli