Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_451/2009 KI-generiert

Citizen Appeal Against Minaret Initiative Dismissed for Procedural Defects

Geschäftsnummer 1C_451/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed against a federal referendum concerning a popular initiative aimed at banning the construction of minarets in Switzerland, scheduled for a vote on November 29, 2009. The complaint, presented as a constitutional grievance, lacks a required prior decision from an authority, which is necessary for the Swiss Federal Tribunal to consider the case. The Tribunal determined that the complaint did not sufficiently demonstrate a violation of political rights, leading to a decision to not proceed with the case and impose costs on the complainant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 82 lit. c BGG, Art. 88 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 189 Abs. 4 BV, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Citizen Appeal Against Minaret Initiative Dismissed for Procedural Defects: The complaint, presented as a constitutional grievance, lacks a required prior decision from an authority, which is necessary for the Swiss Federal Tribunal to consider the case. The Tribunal determined that the complaint did not sufficiently demonstrate a violation of political rights, leading to a decision to not proceed with the case and impose costs on the complainant.

Schlagwörter

KI-generiert
SR 161.1)) Wahl bei politischen Rechten Verfassungsinitiative Verletzung von Verfahrensrechten verfassungsmässige Anforderung fehlerhafte Anlage E-Government

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 82 lit. c BGG
dass es sich der Sache nach um eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten handelt ( Art. 82 lit. c BGG );
Art. 88 Abs. 1 lit. b BGG
dass im Bereich der politischen Rechte in eidgenössischen Angelegenheiten die Bundeskanzlei oder die Kantonsregierungen Vorinstanzen des Bundesgerichts sind ( Art. 88 Abs. 1 lit. b BGG und Art.
Art. 42 Abs. 2 BGG
dass ausserdem nach Art. 42 Abs. 2 BGG in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern nach Auffassung des Beschwerdeführers Recht verletzt worden ist;
Art. 189 Abs. 4 BV
Art. 189 Abs. 4 BV und Art.
Art. 108 Abs. 1 BGG
The appeal was dismissed under the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court imposed court costs on the appellant.
KI-generiert
1C_5/2010
Challenge to Swiss Minaret Initiative Vote Validity Upheld by Supreme Court
1C_527/2009
Challenge to Minaret Prohibition Initiative Upheld by Federal Supreme Court
1C_33/2010
Petitioner v. Federal Popular Vote Election Result Appeal Admissibility
6B_648/2010
Complainant Standing and Legal Aid in Minaret Initiative Discrimination Case
1C_65/2009
Citizen Appeal Dismissed Against Freedom of Movement Vote Challenge

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 BGG

The appeal was dismissed under the simplified procedure.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court imposed court costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 1/2}

1C_451/2009

Urteil vom 13. Oktober 2009

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Féraud, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Parteien

John Stratton, Beschwerdeführer.

Gegenstand

Eidgenössische Volksabstimmung vom 29. November 2009 betreffend die Volksinitiative "Gegen den Bau von Minaretten".

In Erwägung,

dass John Stratton gegen die Eidgenössische Volksabstimmung vom 29. November 2009 betreffend die Volksinitiative "Gegen den Bau von Minaretten" eine als staatsrechtliche Beschwerde/Stimmrechtsbeschwerde bezeichnete Eingabe beim Bundesgericht eingereicht hat;

dass es sich der Sache nach um eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten handelt ( Art. 82 lit. c BGG );

dass im Bereich der politischen Rechte in eidgenössischen Angelegenheiten die Bundeskanzlei oder die Kantonsregierungen Vorinstanzen des Bundesgerichts sind ( Art. 88 Abs. 1 lit. b BGG und Art. 80 des Bundesgesetzes über die politischen Rechte vom 17. Dezember 1976 (BPR; SR 161.1));

dass der Beschwerdeführer nicht geltend macht - und solches auch nicht ersichtlich ist -, es liege eine Verfügung oder ein Entscheid einer Vorinstanz im Sinne von Art. 88 Abs. 1 lit. b BGG vor, weshalb bereits aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;

dass ausserdem nach Art. 42 Abs. 2 BGG in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern nach Auffassung des Beschwerdeführers Recht verletzt worden ist;

dass sich aus den Ausführungen des Beschwerdeführers nicht ergibt, inwiefern eine Verletzung der politischen Rechte gegeben sein sollte;

dass der Beschwerdeführer im Übrigen darauf hinzuweisen ist, dass Akte der Bundesversammlung und des Bundesrates nicht der Beschwerde wegen Verletzung politischer Rechte unterliegen (vgl. Art. 189 Abs. 4 BV und Art. 88 Abs. 1 lit. b BGG );

dass somit im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;

dass die Gerichtskosten dem Ausgang des Verfahrens entsprechend dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer und der Bundeskanzlei schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 13. Oktober 2009

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Féraud Pfäffli