Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_450/2017 KI-generiert

Custody Initiative Appeal Inadmissible Due to Untimely Filing and Lack of Abstract Review

Geschäftsnummer 1C_450/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint submitted against a specific Swiss federal initiative regarding lifelong confinement for individuals deemed extremely dangerous and untreatable sexual and violent offenders. The complainant raised concerns mainly over the initiative's content and sought its invalidation, arguing for an abstract norm control based on constitutional principles. However, the complaint was found to be submitted after the legal deadline for such challenges, rendering it inadmissible. Additionally, the court noted that federal laws could not be subjected to abstract norm control, further solidifying the decision not to consider the complaint. No costs were imposed on the complainant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 123a BV, Art. 101 BGG, Art. 82 BGG, Art. 190 BV, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Custody Initiative Appeal Inadmissible Due to Untimely Filing and Lack of Abstract Review: The complainant raised concerns mainly over the initiative's content and sought its invalidation, arguing for an abstract norm control based on constitutional principles. However, the complaint was found to be submitted after the legal deadline for such challenges, rendering it inadmissible. Additionally, the court noted that federal laws could not be subjected to abstract norm control, further solidifying the decision not to consider the complaint. No costs were imposed on the complainant.

Schlagwörter

KI-generiert
Verfassungsinitiative Kognitionsbeschränkung verspätete Einreichung Verfassung Gefängnisstrafe Einrede der Verfassungswidrigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 123a BV
dass der Beschwerdeführer damit in der Sache eine abstrakte Normenkontrolle von Art. 123a BV und wohl auch der durch diese Verfassungsbestimmung bedingten Änderungen des Strafgesetzbuches verlangt;
Art. 101 BGG
dass die Beschwerde gegen einen Erlass innert 30 Tagen nach der massgebenden Veröffentlichung des Erlasses beim Bundesgericht einzureichen ist ( Art. 101 BGG ), weshalb die vorliegende Beschwerde offensichtlich verspätet ist;
Art. 82 BGG
dass im Übrigen Bundesgesetze der abstrakten Normenkontrolle nicht unterliegen ( Art. 82 BGG , Art.
Art. 190 BV
dass im Übrigen Bundesgesetze der abstrakten Normenkontrolle nicht unterliegen ( Art. 82 BGG , Art. 190 BV );
Art. 108 Abs. 1 BGG
The appeal was not admitted in the simplified procedure because it was clearly untimely.
Art. 66 Abs. 1 BGG
No costs were levied as indicated in the dispositive.
KI-generiert
7B_3/2025
Federal Supreme Court Dismisses Criminal Custody Appeal for Untimely Filing
1C_529/2009
Federal Tribunal Declares Appeal Against Approved Federal Initiative Inadmissible
6B_1170/2020
Appeal Inadmissible Due to Untimely Filing
5A_602/2022
Federal Appeal on Adult Protection Inadmissible Due to Untimely Filing
5A_254/2012
Supervised Visitation Suspension Appeal Inadmissible Due to Untimely Filing and Procedural Flaws

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 BGG

The appeal was not admitted in the simplified procedure because it was clearly untimely.

Art. 66 Abs. 1 BGG

No costs were levied as indicated in the dispositive.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1C_450/2017

Urteil vom 28. September 2017

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Merkli, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

Aleksandar Opacic,

Beschwerdeführer,

Gegenstand

Eidgenössische Volksinitiative "Lebenslange Verwahrung für nicht therapierbare, extrem gefährliche Sexual- und Gewaltstraftäter" (Verwahrungsinitiative).

In Erwägung,

dass Aleksandar Opa cic mit Eingaben vom 4. und 5. September 2017, 14. September 2017 (Postaufgabe 15. September 2017) und 21. September 2017 (Postaufgabe 22. September 2017) Beschwerde gegen die "Verwahrungsinitiative" erhoben und deren Ungültigkeit beantragt hat;

dass sich die Beschwerde somit gegen die von Volk und Ständen am 8. Februar 2004 angenommene Volksinitiative "Lebenslange Verwahrung für nicht therapierbare, extrem gefährliche Sexual- und Gewaltstraftäter" richtet;

dass der Beschwerdeführer hauptsächlich inhaltliche Mängel der Initiative beanstandet und deren Ungültigerklärung beantragt;

dass der Beschwerdeführer damit in der Sache eine abstrakte Normenkontrolle von Art. 123a BV und wohl auch der durch diese Verfassungsbestimmung bedingten Änderungen des Strafgesetzbuches verlangt;

dass die Beschwerde gegen einen Erlass innert 30 Tagen nach der massgebenden Veröffentlichung des Erlasses beim Bundesgericht einzureichen ist ( Art. 101 BGG ), weshalb die vorliegende Beschwerde offensichtlich verspätet ist;

dass im Übrigen Bundesgesetze der abstrakten Normenkontrolle nicht unterliegen ( Art. 82 BGG , Art. 190 BV );

dass die Beschwerde ebenfalls offensichtlich verspätet ist, soweit der Beschwerdeführer seine Eingabe auch als Beschwerde wegen Verletzung politischer Rechte verstanden haben will;

dass demnach auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG nicht einzutreten ist;

dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 28. September 2017

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Merkli

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli