Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_45/2018 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Untimely Electoral Rights Appeal Against Cantonal Budget Resolution

Geschäftsnummer 1C_45/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A complaint was filed regarding the decision made by a regional council concerning the budget for the year 2018, alleging a violation of financial authority. The complaint was submitted later than the legally permitted timeframe, as it was posted after the expiration of the established deadline for appeals. The court confirmed that the applicable regulations regarding deadline pauses did not apply in this case, leading to the conclusion that the complaint was inadmissible due to its late submission.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 47 Abs. 1 BGG, Art. 46 Abs. 1 lit. c BGG, Art. 46 Abs. 2 BGG, Art. 82 Bst, Art. 108 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Untimely Electoral Rights Appeal Against Cantonal Budget Resolution: The complaint was submitted later than the legally permitted timeframe, as it was posted after the expiration of the established deadline for appeals. The court confirmed that the applicable regulations regarding deadline pauses did not apply in this case, leading to the conclusion that the complaint was inadmissible due to its late submission.

Schlagwörter

KI-generiert
Stimmrechtsbeschwerde Missachtung der Finanzkompetenzen Wahl bei politischen Rechten gesetzliche Fristen Verfassungsbeschwerde im Ausland Wandelungsrecht Wahlanfechtungen Lokalwahl

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
Nach Art. 100 Abs. 1 BGG ist die Beschwerde innert 30 Tagen nach Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen.
Art. 47 Abs. 1 BGG
Diese gesetzliche Frist ist nicht erstreckbar ( Art. 47 Abs. 1 BGG ).
Art. 46 Abs. 1 lit. c BGG
Der Beschwerdeführer ist offenbar der Auffassung, es gelte der Fristenstillstand gemäss Art. 46 Abs. 1 lit. c BGG , wonach gesetzlich oder richterlich bestimmte Fristen vom 18.
Art. 46 Abs. 2 BGG
Diese Vorschrift gilt indessen gemäss Art. 46 Abs. 2 BGG (in der Fassung vom 26.
Art. 82 Bst
November 2015) nicht in Verfahren betreffend aufschiebende Wirkung und andere vorsorgliche Massnahmen sowie in der Wechselbetreibung, für Stimmrechtssachen (Art. 82 Bst.
Art. 108 Abs. 1 BGG
The Tribunal decided to rule on the appeal in simplified procedure because the defect (late filing) was obvious.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The Tribunal ordered the appellant to bear the court costs because the appeal was not upheld.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 141 II 113
Federal Supreme Court: Legality of Limited Invitation Procedure in Waste Tax Contract under WTO/GPA Rules
KI-generiert
1C_308/2009
Federal Supreme Court Dismisses Electoral Rights Appeal for Failure to Meet Formal Requirements
1C_394/2021
Appeal Against Federal Vote Results Dismissed for Failure to Exhaust Cantonal Remedies
1C_355/2020
Appeal Withdrawal in Cantonal Election Challenge
1C_191/2007
Appeal Against Cantonal Election Procedures Inadmissible
1C_640/2022
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against Federal Councillor Election

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 BGG

The Tribunal decided to rule on the appeal in simplified procedure because the defect (late filing) was obvious.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The Tribunal ordered the appellant to bear the court costs because the appeal was not upheld.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

1C_31/2024 (2024-01-22)
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Communal Vote Timeliness
«…ese Vorschrift gilt nach Art. 46 Abs. 2 BGG in Stimmrechtssachen gemäss Art. 82 lit. c BGG nicht (vgl. etwa Urteile 1C_45/2018 vom 26. Januar 2018 E. 2.4; 1C_26/2017 vom 19. Oktober 2017 E. 1.3). Der Beschwerdeführer übergab die Beschwerde am 15.…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1C_45/2018

Urteil vom 26. Januar 2018

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Karlen, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

Reiner Bodmer,

Beschwerdeführer,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Andreas Brauchli,

gegen

Grosser Rat des Kantons Thurgau, Regierungsgebäude, 8510 Frauenfeld.

Gegenstand

Stimmrechtsbeschwerde; Missachtung der Finanzkompetenzen,

Beschwerde gegen den Beschluss des Grossen Rates des Kantons Thurgau vom 6. Dezember 2017.

Erwägungen:

1. Reiner Bodmer führt mit Eingabe vom 25. Januar 2018 "Stimmrechtsbeschwerde" gegen den Beschluss des Grossen Rates des Kantons Thurgau vom 6. Dezember 2017 über den Voranschlag 2018 und macht dabei eine Missachtung der Finanzkompetenzen geltend. Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen.

2.

2.1. Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition, ob und inwieweit ein bei ihm eingereichtes Rechtsmittel zulässig ist (vgl. BGE 141 II 113 E. 1 S. 116 mit Hinweisen).

2.2. Nach Art. 100 Abs. 1 BGG ist die Beschwerde innert 30 Tagen nach Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen. Diese gesetzliche Frist ist nicht erstreckbar ( Art. 47 Abs. 1 BGG ).

2.3. Der angefochtene Beschluss des Grossen Rates des Kantons Thurgau ist gemäss Angaben des Beschwerdeführers im Amtsblatt vom 15. Dezember 2017 publiziert worden. Die Beschwerdefrist begann somit am 16. Dezember 2017 zu laufen und endete am Montag, den 15. Januar 2018. Die am 25. Januar 2018 der Post übergebene Beschwerde ist daher nach Ablauf der 30-tägigen Beschwerdefrist aufgegeben worden.

2.4. Der Beschwerdeführer ist offenbar der Auffassung, es gelte der Fristenstillstand gemäss Art. 46 Abs. 1 lit. c BGG , wonach gesetzlich oder richterlich bestimmte Fristen vom 18. Dezember bis und mit 2. Januar stillstehen. Diese Vorschrift gilt indessen gemäss Art. 46 Abs. 2 BGG (in der Fassung vom 26. September 2014, in Kraft seit 1. November 2015) nicht in Verfahren betreffend aufschiebende Wirkung und andere vorsorgliche Massnahmen sowie in der Wechselbetreibung, für Stimmrechtssachen (Art. 82 Bst. c) und auf den Gebieten der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen und der internationalen Amtshilfe in Steuersachen. Der Beschwerdeführer geht selbst davon aus, dass es sich vorliegend um eine Stimmrechtssache handelt. Der Fristenstillstand kommt daher nicht zur Anwendung. Demzufolge ist die am 25. Januar 2018 der Post übergebene Beschwerde verspätet eingereicht worden.

2.5. Auf die Beschwerde ist demnach wegen verspäteter Einreichung nicht einzutreten. Der genannte Mangel ist offensichtlich, weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG entschieden werden kann.

3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens sind die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt das präsidierende Mitglied:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer und dem Grossen Rat des Kantons Thurgau schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 26. Januar 2018

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Karlen

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli