Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_448/2023 KI-generiert

Appeal Dismissed for Failure to Submit Contested Decision.

Geschäftsnummer 1C_448/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complainant who filed an appeal with the Swiss Federal Tribunal on September 8, 2023, against an interim order dated August 7, 2023, requiring them to pay a cost advance of CHF 800 within a procedure related to the removal and installation of various regulatory signals along the Axenstrasse, a national highway. The Federal Tribunal requested the complainant to submit the disputed decision by September 25, 2023, as it was not included in the original submission. However, the notification sent by the court was returned as "Not collected" by the post, and the complainant failed to submit the missing decision within the allocated time frame. Consequently, the court decided not to proceed with the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 44 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 42 Abs. 3 in Verbindung mit Art. 42 Abs. 5 BGG; Appeal Dismissed for Failure to Submit Contested Decision: The Federal Tribunal requested the complainant to submit the disputed decision by September 25, 2023, as it was not included in the original submission. However, the notification sent by the court was returned as "Not collected" by the post, and the complainant failed to submit the missing decision within the allocated time frame. Consequently, the court decided not to proceed with the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Art. 44 Abs. 2 BGG Zwischenentscheid Vorladung Fristversäumnis Widerspruchsverfahren Streitgegenstand Eilvorabentscheidungsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 5 BGG
September 2023 einzureichen, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe ( Art. 42 Abs. 5 BGG ).
Art. 44 Abs. 2 BGG
Zustellfiktion; Art. 44 Abs. 2 BGG ; BGE 134 V 49 E.
Art. 108 Abs. 1 BGG
Applied for the simplified procedure due to the non-submission of the contested decision.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Cited as the basis for waiving the imposition of costs.
Art. 42 Abs. 3 in Verbindung mit Art. 42 Abs. 5 BGG
Used to justify the decision not to enter upon the appeal.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 130 III 396
Insurer's Improper Service of Injunction Nullifies Debt Collection Proceedings
BGE 134 V 49
Disability Pension Appeal Timeliness Under Mail Retention Order and Legal Fiction of Delivery
KI-generiert
1B_451/2021
Appeal Dismissed for Failure to Submit Contested Decision
1B_169/2023
Dismissal of Appeal for Failure to Attach Contested Decision
1C_426/2020
Dismissal of Appeal for Failure to Submit Challenged Decision
4A_392/2009
Appeal Dismissed for Failure to Submit Challenged Decision
2C_1220/2013
Dismissal of Appeal for Failure to Submit Challenged Decision

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 BGG

Applied for the simplified procedure due to the non-submission of the contested decision.

Art. 42 Abs. 3 in Verbindung mit Art. 42 Abs. 5 BGG

Used to justify the decision not to enter upon the appeal.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Cited as the basis for waiving the imposition of costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1C_448/2023

Urteil vom 3. Oktober 2023

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Müller, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Baur.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

Gegenstand

Entfernen und Anbringen diverser Vorschriftssignale

Erwägungen:

1. A.________ erhob am 8. September 2023 beim Bundesgericht Beschwerde gegen eine Zwischenverfügung vom 7. August 2023, mit welcher sie im Verfahren Nr. A-4249/2023 betreffend "Entfernen und Anbringen diverser Vorschriftssignale auf der Axenstrasse von Brunnen bis Sisikon, Nationalstrasse N4" aufgefordert worden sei, einen Kostenvorschuss in der Höhe von Fr. 800.-- zu bezahlen. Da der angefochtene Entscheid der Beschwerde nicht beilag, forderte das Bundesgericht die Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 12. September 2023 auf, ihn bis zum 25. September 2023 einzureichen, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe ( Art. 42 Abs. 5 BGG ). Die als "Gerichtsurkunde" versandte Verfügung wurde von der Post als "Nicht abgeholt" an das Bundesgericht retourniert. Für die Beschwerdeführerin bestand indessen mit Blick auf das von ihr angestrengte Verfahren die Pflicht, dafür zu sorgen, dass ihr Gerichtsurkunden zugestellt werden können ( BGE 130 III 396 E. 1.2.3; 116 Ia 90 E. 2a). Die Verfügung vom 12. September 2023 gilt somit spätestens am siebenten Tag nach dem ersten erfolglosen Zustellversuch am 13. September 2023 als zugestellt (sog. Zustellfiktion; Art. 44 Abs. 2 BGG ; BGE 134 V 49 E. 4). Die Beschwerdeführerin reichte innert der ihr mit dieser Verfügung angesetzten Frist und auch danach den fehlenden angefochtenen Entscheid nicht ein. Damit ist androhungsgemäss in Anwendung von Art. 42 Abs. 3 in Verbindung mit Art. 42 Abs. 5 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten.

2. Auf eine Kostenauflage kann verzichtet werden ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt das präsidierende Mitglied:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 3. Oktober 2023

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Müller

Der Gerichtsschreiber: Baur