Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_447/2014 KI-generiert

Property Owner Withdraws Appeal Against Roof Restoration Order

Geschäftsnummer 1C_447/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, a property owner contested an order from local authorities requiring the restoration of the roof of their building, specifically involving the replacement of tiles. This order had been upheld by the cantonal administrative court. The property owner subsequently appealed this decision to the federal tribunal. However, shortly after submitting the appeal, they decided to withdraw their case. As a result, the federal tribunal dismissed the appeal and imposed judicial costs on the property owner for the proceedings up to that point.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 73 PCF, Art. 71 LTF, Art. 32 al. 2 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 66 al. 2 LTF, Art. 68 al. 3 LTF; Property Owner Withdraws Appeal Against Roof Restoration Order: This order had been upheld by the cantonal administrative court. The property owner subsequently appealed this decision to the federal tribunal. However, shortly after submitting the appeal, they decided to withdraw their case. As a result, the federal tribunal dismissed the appeal and imposed judicial costs on the property owner for the proceedings up to that point.

Schlagwörter

KI-generiert
prozessleitende Verfügungen Immobilienbesitz Prozessrecht Verstrickungsbruch Rückzug des Rechtsbegehrens öffentliches Eigentum

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 73 PCF
qu'il sied de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art.
Art. 71 LTF
73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ; art.
Art. 32 al. 2 LTF
Cited as the basis for taking note of the withdrawal of the appeal (Order 1).
Art. 66 al. 1 LTF
Cited as the general rule imposing costs on the withdrawing party (Order 2).
Art. 66 al. 2 LTF
Used to set the amount of the reduced judicial costs imposed on the appellant (Order 2).
Art. 68 al. 3 LTF
Used to rule that no allowances for costs are awarded (Order 2).
art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF
Cited in the reasoning as the basis for taking note of the withdrawal of the appeal and striking the case from the roll (Order 1 references the procedure for taking note of withdrawal, which is based on Art. 73 PCF via Art. 71 LTF).
KI-generiert
1C_284/2016
Appeal concerning Patio Roof Restoration Withdrawn and Proceedings Closed
1C_446/2008
Property Owner v. Cantonal and Communal Authorities (Withdrawn Appeal)
1C_505/2012
Withdrawal of Building Permit Appeal and Allocation of Costs
1C_343/2018
Homeowner Withdraws Appeal Against Unlawful Basement Conversion Restoration Order
1C_126/2019
Withdrawal of Appeal Regarding Building Permit Refusal.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 32 al. 2 LTF

Cited as the basis for taking note of the withdrawal of the appeal (Order 1).

art. 66 al. 1 LTF

Cited as the general rule imposing costs on the withdrawing party (Order 2).

art. 66 al. 2 LTF

Used to set the amount of the reduced judicial costs imposed on the appellant (Order 2).

art. 68 al. 3 LTF

Used to rule that no allowances for costs are awarded (Order 2).

art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF

Cited in the reasoning as the basis for taking note of the withdrawal of the appeal and striking the case from the roll (Order 1 references the procedure for taking note of withdrawal, which is based on Art. 73 PCF via Art. 71 LTF).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (2)

F-5467/2020 (2021-08-17)
Applicant's Withdrawal of Naturalization Appeal Confirms Case Mootness
«…ent, arrêt du TF 1C_421/2016 du 3 janvier 2017 et les ordonnances présidentielles du TF 1C_485/2015 du 11 janvier 2016, 1C_447/2014 du 22 janvier 2015 et 1C_535/2014 du 12 décembre 2014), que, néanmoins, eu égard aux circonstances de la cause, l'affa…»
1C_39/2017 (2017-11-13)
Swiss Federal Supreme Court Upholds Exceptional Permit for Water Retention Basin
«…en für die nach Art. 24 lit. a RPG gebotene Abklärung von Alternativstandorten und -lösungen beizubringen hat (Urteil 1C_447/2014 vom 22. Dezember 2015 E. 3). Dieser Obliegenheit ist er mit den beiden Standortstudien nachweislich nachgekommen. Dabei…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1C_447/2014

Ordonnance du 22 janvier 2015

Ire Cour de droit public

Composition

M. le Juge fédéral Fonjallaz, Président.

Greffier : M. Alvarez.

Participants à la procédure

A.________,

représentée par Me Jean-Philippe Dumoulin,

recourante,

contre

Municipalité de Nyon, case postale 1112, 1260 Nyon, représentée par Me Jean-Michel Henny, avocat,

Service Immeubles, Patrimoine et Logistique du canton de Vaud, place de la Riponne 10, 1014 Lausanne.

Objet

Ordre de remise en état,

recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de droit administratif et public, du 14 août 2014.

Vu :

l'arrêt de la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 14 août 2014 qui confirme l'ordre de remise en état du toit (remplacement des tuiles) de l'immeuble propriété de A.________;

le recours en matière de droit public formé le 15 septembre 2014 par A.________ contre cet arrêt auprès du Tribunal fédéral;

l'ordonnance présidentielle du 10 octobre 2014 accordant l'effet suspensif;

la lettre du 9 janvier 2015, reçue le 12 janvier 2015, par laquelle l'intéressée déclare retirer son recours;

considérant :

qu'il sied de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ; art. 32 al. 2 LTF );

que celui qui retire un recours doit, en principe, être considéré comme une partie succombante, astreinte au paiement des frais de justice encourus jusque-là en application de la règle générale de l' art. 66 al. 1 LTF ;

qu'il n'existe en l'espèce aucun motif de déroger à cette règle;

qu'au vu des actes d'instruction effectués jusqu'ici, des frais judiciaires réduits seront mis à la charge de la recourante ( art. 66 al. 2 LTF );

qu'il n'y a pas lieu d'allouer des dépens ( art. 68 al. 3 LTF ).

par ces motifs, le Président ordonne:

1. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge de la recourante. Il n'est pas alloué de dépens.

3. La présente ordonnance est communiquée aux mandataires de la recourante et de la Municipalité de Nyon, au Service Immeubles, Patrimoine et Logistique du canton de Vaud, et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de droit administratif et public.

Lausanne, le 22 janvier 2015

Au nom de la Ire Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Fonjallaz

Le Greffier : Alvarez