Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_44/2015 KI-generiert

Appeal Inadmissible Due to Unpaid Cost Advance

Geschäftsnummer 1C_44/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint from an individual regarding the revision of local planning decisions made by a municipality. The individual contested a ruling from the Administrative Court of the Canton of Bern, specifically dated December 10, 2014. However, the individual failed to pay a required advance fee within the set timeframe and did not seek legal aid, leading to the court's decision to dismiss the complaint without entering into the merits of the case. No costs were imposed on the individual due to the circumstances.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Inadmissible Due to Unpaid Cost Advance: The individual contested a ruling from the Administrative Court of the Canton of Bern, specifically dated December 10, 2014. However, the individual failed to pay a required advance fee within the set timeframe and did not seek legal aid, leading to the court's decision to dismiss the complaint without entering into the merits of the case. No costs were imposed on the individual due to the circumstances.

Schlagwörter

KI-generiert
Revision der Ortsplanung nicht geleisteter Kostenvorschuss Kosten der unentgeltlichen Rechtspflege Planungskosten Verwaltungskosten Revision eines Entscheids Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
dass somit gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was declared inadmissible based on this procedural rule because the cost advance was not paid.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to dispense with charging costs for the federal proceedings.
KI-generiert
5D_43/2008
Appeal Inadmissible Due to Unpaid Cost Advance
2C_271/2019
Appeal Inadmissible Due to Unpaid Cost Advance
4D_78/2013
Appeal Inadmissible Due to Unpaid Cost Advance
8C_699/2023
Appeal Inadmissible Due to Unpaid Cost Advance
4A_58/2012
Appeal Inadmissible Due to Unpaid Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was declared inadmissible based on this procedural rule because the cost advance was not paid.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to dispense with charging costs for the federal proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

100 2014 113 (2014-12-10) · be
Cantonal Administrative Court Upholds Municipal Zoning Revision Against Heritage Concerns
«…eil erhobene Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten ist das Bundesgericht am 6.03.2015 nicht eingetreten (1C_44/2015). 100.2014.113/127U KEP/GEU/RAP Verwaltungsgericht des Kantons Bern Verwaltungsrechtliche Abteilung Urteil vom 1…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1C_44/2015

Urteil vom 6. März 2015

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,

Gerichtsschreiber Bopp.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Einwohnergemeinde Kirchlindach, 3038 Kirchlindach,

handelnd durch den Gemeinderat Kirchlindach, Lindachstrasse 17, 3038 Kirchlindach,

Justiz-, Gemeinde- und Kirchendirektion des Kantons Bern, Münstergasse 2, 3011 Bern.

Gegenstand

Revision der Ortsplanung,

Beschwerde gegen das Urteil vom 10. Dezember 2014 des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern, Verwaltungsrechtliche Abteilung.

In Erwägung,

dass der Beschwerdeführer den ihm auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der ihm angesetzten Nachfrist bis 26. Februar 2015 nicht geleistet und abgesehen davon auch nicht um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ersucht hat;

dass somit gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;

dass bei den gegebenen Verhältnissen davon abgesehen werden kann, für das vorliegende Verfahren Kosten zu erheben ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

wird erkannt:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Einwohnergemeinde Kirchlindach, der Justiz-, Gemeinde- und Kirchendirektion des Kantons Bern, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Verwaltungsrechtliche Abteilung, sowie dem Bundesamt für Raumentwicklung und dem Bundesamt für Umwelt schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 6. März 2015

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Fonjallaz

Der Gerichtsschreiber: Bopp