Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_432/2010 KI-generiert

Claimant v. Cantonal Administrative Court (Herdgemeinde Huttwil Resolutions)

Geschäftsnummer 1C_432/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal dispute where an individual filed a complaint against a resolution made by the Herdgemeinde assembly in Huttwil on May 17, 2010. The complaint was directed against a ruling issued by the Administrative Court of the Canton of Bern on August 24, 2010, which upheld the assembly's decision. The individual critiqued the court's judgment without providing specific legal grounds for claiming its illegality or unconstitutionality. The Swiss Federal Tribunal noted that the complaint did not meet the formal requirements necessary for consideration, leading to a decision not to enter into the merits of the case.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Claimant v. Cantonal Administrative Court (Herdgemeinde Huttwil Resolutions): The complaint was directed against a ruling issued by the Administrative Court of the Canton of Bern on August 24, 2010, which upheld the assembly's decision. The individual critiqued the court's judgment without providing specific legal grounds for claiming its illegality or unconstitutionality. The Swiss Federal Tribunal noted that the complaint did not meet the formal requirements necessary for consideration, leading to a decision not to enter into the merits of the case.

Schlagwörter

KI-generiert
Beschlüsse der Herdgemeindeversammlung Huttwil vom 17. Mai 2010 vereinfachtes Verfahren Verwaltungsbeschwerde gesetzliche Voraussetzungen Vorabentscheidungsverfahren Beschwerdelegitimation kollektiver Rechtsschutz

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 106 Abs. 2 BGG
2 und Art. 106 Abs. 2 BGG , s.
Art. 108 Abs. 1 BGG
The appeal was decided by simplified procedure based on this provision due to obvious formal defects.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to impose the court costs on the appellant due to the outcome of the procedure.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 136 I 49
Taxpayer v. Canton of Bern: Challenge to Cantonal Tax Privilege on Shareholdings
KI-generiert
5A_575/2024
Claimant v. Appellate Court of the Canton of Zurich
8C_922/2015
Claimant v. Cantonal Administrative Court and Family Compensation Fund
8C_338/2014
Claimant v. Cantonal Administrative Court
2C_95/2008
Complainant v. Cantonal Supreme Court Administrative Commission
8C_471/2010
Complainant v. Cantonal Administrative Court

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 BGG

The appeal was decided by simplified procedure based on this provision due to obvious formal defects.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to impose the court costs on the appellant due to the outcome of the procedure.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1C_432/2010

Urteil vom 4. Oktober 2010

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Féraud, Präsident,

Gerichtsschreiber Bopp.

Verfahrensbeteiligte

X.________, Beschwerdeführer,

gegen

Herdgemeinde Huttwil, vertreten durch den Herdgemeinderat, Sekretariatsdienst,

Bahnhofstrasse 20, 4950 Huttwil.

Gegenstand

Beschlüsse der Herdgemeindeversammlung Huttwil vom 17. Mai 2010,

Beschwerde gegen das Urteil vom 24. August 2010

des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern, Verwaltungsrechtliche Abteilung, Einzelrichter.

In Erwägung,

dass X.________ gegen das am 24. August 2010 betreffend Herdgemeindeversammlung Huttwil vom 17. Mai 2010 ergangene Urteil des Einzelrichters der Verwaltungsrechtlichen Abteilung des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern mit Eingabe vom 23. September 2010 der Sache nach Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten ( Art. 82 ff. BGG ) ans Bundesgericht führt;

dass das Bundesgericht davon abgesehen hat, Vernehmlassungen einzuholen;

dass der Beschwerdeführer das angefochtene Urteil ganz allgemein kritisiert, dabei aber nicht im Einzelnen darlegt, inwiefern die ihm zugrunde liegende Begründung bzw. das Urteil im Ergebnis rechts- bzw. verfassungswidrig sein soll;

dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art. 42 Abs. 2 und Art. 106 Abs. 2 BGG , s. in diesem Zusammenhang BGE 136 I 49 E. 1.4.1 S. 53, 65 E. 1.3.1 S. 68 mit Hinweisen) nicht zu genügen vermag, weshalb auf sie nicht einzutreten ist;

dass der genannte Mangel offensichtlich ist, weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG entschieden werden kann;

dass dem Ausgang des Verfahrens entsprechend die bundesgerichtlichen Kosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

wird erkannt:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Herdgemeinde Huttwil und dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Verwaltungsrechtliche Abteilung, Einzelrichter, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 4. Oktober 2010

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Féraud Bopp