Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_43/2016 KI-generiert

Driver's License Withdrawal Appeal Dismissed for Insufficient Motivation

Geschäftsnummer 1C_43/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who appealed against the suspension of their driving license by the relevant road and navigation authority in a Swiss canton. Initially, the individual filed a complaint against a previous decision to revoke the license but subsequently withdrew this complaint. The appeals commission acknowledged the withdrawal and deemed the case closed. The individual later challenged this decision in the Federal Court, but their appeal was found to lack sufficient legal basis, as they did not address the underlying reasons for the initial revocation or demonstrate any legal inaccuracies. Consequently, the court did not engage with the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 42 Abs. 2 BGG; Driver's License Withdrawal Appeal Dismissed for Insufficient Motivation: Initially, the individual filed a complaint against a previous decision to revoke the license but subsequently withdrew this complaint. The appeals commission acknowledged the withdrawal and deemed the case closed. The individual later challenged this decision in the Federal Court, but their appeal was found to lack sufficient legal basis, as they did not address the underlying reasons for the initial revocation or demonstrate any legal inaccuracies. Consequently, the court did not engage with the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Entzug des Führerausweises für Motorfahrzeuge Führerausweisentzug verfassungsmässige Anforderung begründeter Entscheid Leitverfahren Verwirkung des Rechtsvorschlags Fahreignungsuntersuchung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 106 Abs. 2 BGG
2 und Art. 106 Abs. 2 BGG ; BGE 136 I 65 E.
Art. 108 Abs. 1 BGG
The appeal was decided under the simplified procedure because the formal deficiencies were obvious.
Art. 66 Abs. 1 BGG
No court costs were charged for the federal court proceedings.
Art. 42 Abs. 2 BGG
The appeal was deemed not to meet the formal requirements because the appellant failed to substantially address the reasoning of the challenged decision.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 136 I 65
Taxpayers v. Canton of Schaffhausen (2004-2005 Dividend Taxation)
KI-generiert
1C_541/2010
Driver License Withdrawal Appeal Failure Due to Insufficient Justification
1C_86/2018
Withdrawal of Appeal Regarding Driving License Withdrawal
1C_206/2015
Driver License Withdrawal Appeal Dismissed for Procedural Deficiencies
1C_83/2014
Appeal Dismissal for Lack of Justification in Driving License Withdrawal Case
1C_311/2023
Driver's License Withdrawal Appeal Withdrawal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 BGG

The appeal was decided under the simplified procedure because the formal deficiencies were obvious.

Art. 42 Abs. 2 BGG

The appeal was deemed not to meet the formal requirements because the appellant failed to substantially address the reasoning of the challenged decision.

Art. 66 Abs. 1 BGG

No court costs were charged for the federal court proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1C_43/2016

Urteil vom 1. Februar 2016

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Strassenverkehrs- und Schifffahrtsamt des Kantons Bern,

Schermenweg 5, Postfach, 3001 Bern.

Gegenstand

Entzug des Führerausweises für Motorfahrzeuge,

Beschwerde gegen die Verfügung vom 20. Januar 2016 der Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführerinnen und Fahrzeugführern.

In Erwägung,

dass A.________ gegen die Verfügung des Strassenverkehrs- und Schifffahrtsamt des Kantons Bern vom 30. Oktober 2015 Beschwerde bei der Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführerinnen und Fahrzeugführern erhob;

dass A.________ seine Beschwerde mit Schreiben vom 18. Januar 2016 zurückzog;

dass die Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführerinnen und Fahrzeugführern die Beschwerde mit Verfügung vom 20. Januar 2016 als durch Rückzug erledigt vom Protokoll abschrieb;

dass A.________ gegen diese Verfügung mit Eingabe vom 25. Januar 2016 Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht führt, welches davon abgesehen hat, Stellungnahmen einzuholen;

dass der Beschwerdeführer sich mit der der Verfügung zugrunde liegenden Begründung nicht ansatzweise auseinandersetzt und insbesondere nicht darlegt, inwiefern die Begründung bzw. die Verfügung selbst im Ergebnis rechts- bzw. verfassungswidrig sein soll;

dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art. 42 Abs. 2 und Art. 106 Abs. 2 BGG ; BGE 136 I 65 E. 1.3.1 S. 68) nicht zu genügen vermag, weshalb auf sie nicht einzutreten ist;

dass der genannte Mangel offensichtlich ist, weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG entschieden werden kann;

dass davon abgesehen werden kann, für das bundesgerichtliche Verfahren Kosten zu erheben ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, dem Strassenverkehrs- und Schifffahrtsamt des Kantons Bern und der Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführerinnen und Fahrzeugführern schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 1. Februar 2016

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Fonjallaz

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli