Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_426/2025 KI-generiert

Appeal Dismissal Due to Non-Payment of Cost Advance and Unjustified Federal Appeal

Geschäftsnummer 1C_426/2025
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Appeal Dismissal Due to Non-Payment of Cost Advance and Unjustified Federal Appeal A person filed an appeal with the Cantonal Administrative Court against a fee decision but failed to pay the required cost advance of CHF 570 within the 20-day deadline set by the court, leading the Administrative Court to dismiss the appeal without review and impose court costs of CHF 370. The person then filed an appeal with the Federal Supreme Court seeking the annulment of this non-entry decision. The Federal Supreme Court dismissed the appeal under the simplified procedure because the submitted legal brief entirely failed to meet the justification requirements of Art. 42 para. 2 BGG, as it contained no arguments challenging the reasoning of the Administrative Court's decision; consequently, the person was ordered to pay the federal court costs of CHF 500.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 1 BGG, Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 68 BGG; Appeal Dismissal Due to Non-Payment of Cost Advance and Unjustified Federal Appeal: The person then filed an appeal with the Federal Supreme Court seeking the annulment of this non-entry decision. The Federal Supreme Court dismissed the appeal under the simplified procedure because the submitted legal brief entirely failed to meet the justification requirements of Art. 42 para. 2 BGG, as it contained no arguments challenging the reasoning of the Administrative Court's decision; consequently, the person was ordered to pay the federal court costs of CHF 500.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichteintreten Kostenvorschuss Gebührenzahlung Verwaltungskosten administrative Entlassung Eintrittsgebühr Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 1 BGG
Nach Art. 42 Abs. 1 BGG haben Rechtsschriften die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift zu enthalten.
Art. 42 Abs. 2 BGG
Gemäss Art. 42 Abs. 2 BGG ist in der Begründung in gedrängter Form darzulegen, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt.
Art. 108 Abs. 1 BGG
The appeal was not decided upon (no entry) based on the simplified procedure article.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The appellant was ordered to bear the court costs because the appeal was not decided upon.
Art. 68 BGG
No party compensation was awarded due to the outcome of the proceedings.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 140 V 136
Orphan's Pension Payment Abroad Challenged Over Foreign Guardianship Decree and Swiss Ordre Public
KI-generiert
2C_730/2012
Appeal Dismissal for Non-Payment of Cost Advance
6B_944/2017
Dismissal of Appeal for Non-Payment of Cost Advance
6B_1090/2015
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
5D_45/2010
Dismissal for Non-Payment of Cost Advance in Appeal Proceedings
2C_9/2013
Appeal Dismissal for Non-Payment of Court Costs

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 BGG

The appeal was not decided upon (no entry) based on the simplified procedure article.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The appellant was ordered to bear the court costs because the appeal was not decided upon.

Art. 68 BGG

No party compensation was awarded due to the outcome of the proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1C_426/2025

Urteil vom 15. September 2025

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Kneubühler, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiberin Gerber.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

*gegen*

Strassenverkehrsamt des Kantons Zürich, Bereich Administrativmassnahmen,

Lessingstrasse 33, 8090 Zürich.

Gegenstand

Nichteintreten,

Beschwerde gegen die Verfügung des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich, 1. Abteilung, Einzelrichter, vom 19. Juni 2025 (VB.2025.00223).

Erwägungen:

1. A.________ erhob am 14. April 2025 Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich gegen den Rekursentscheid der kantonalen Sicherheitsdirektion vom 25. Februar 2025 betreffend Gebühren. Mit Präsidialverfügung vom 11. April 2025 setzte ihm das Verwaltungsgericht eine Frist von 20 Tagen an, um die ihn allenfalls treffenden Verfahrenskosten durch einen Vorschuss von einstweilen Fr. 570.-- sicherzustellen, ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde. A.________ liess diese Frist unbenutzt verstreichen. Mit Einzelrichterverfügung vom 19. Juni 2025 trat das Verwaltungsgericht androhungsgemäss auf das Rechtsmittel nicht ein und auferlegte A.________ Gerichtskosten von Fr. 370.--.

2. Mit Eingabe vom 11. August 2025 hat A.________ gegen die verwaltungsgerichtliche Verfügung "Beschwerde in Zivilsachen und subsidiäre Verfassungsbeschwerde" erhoben. Er beantragt, der angefochtene Entscheid sei aufzuheben.

Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen.

3. Nach Art. 42 Abs. 1 BGG haben Rechtsschriften die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift zu enthalten. Gemäss Art. 42 Abs. 2 BGG ist in der Begründung in gedrängter Form darzulegen, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt. Die Beschwerde muss sich wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzen. Genügt die Beschwerde den Begründungsanforderungen nicht, ist auf sie nicht einzutreten (BGE 140 V 136 E. 1.1; 138 I 171 E. 1.4).

Die Beschwerde erfüllt diese Anforderungen offensichtlich nicht, setzt sich der Beschwerdeführer doch in keiner Weise mit dem angefochtenen Entscheid auseinander. Auf sie ist daher im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG nicht einzutreten.

4. Bei diesem Verfahrensausgang ist der Beschwerdeführer kostenpflichtig (Art. 66 Abs. 1 BGG). Parteientschädigungen sind keine zuzusprechen (Art. 68 BGG).

Demnach erkennt das Bundesgericht:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, dem Strassenverkehrsamt des Kantons Zürich, Bereich Administrativmassnahmen, und dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, 1. Abteilung, Einzelrichter, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 15. September 2025

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Kneubühler

Die Gerichtsschreiberin: Gerber