Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_426/2020 KI-generiert

Dismissal of Appeal for Failure to Submit Challenged Decision

Geschäftsnummer 1C_426/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual filed a complaint with the Swiss Federal Tribunal against the Motor Vehicle Control of the Canton of Solothurn, the Public Prosecutor's Office of Solothurn, and the Administrative Court of Solothurn. The complaint concerned the revocation of a foreign driver's license. The individual did not submit the contested decision along with his complaint as required by law. Despite being given a deadline to rectify this omission, the individual failed to provide the necessary documentation. As a result, the Tribunal decided not to proceed with the complaint due to non-compliance with procedural requirements. No court costs were imposed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 3 BGG, Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Dismissal of Appeal for Failure to Submit Challenged Decision: The complaint concerned the revocation of a foreign driver's license. The individual did not submit the contested decision along with his complaint as required by law. Despite being given a deadline to rectify this omission, the individual failed to provide the necessary documentation. As a result, the Tribunal decided not to proceed with the complaint due to non-compliance with procedural requirements. No court costs were imposed.

Schlagwörter

KI-generiert
Entzug des ausländischen Führerausweises formeller Mangel verwaltungsrechtlicher Widerruf Beschwerdelegitimation Untätigkeitsklage Einstellung des Strassenverkehrsverfahrens verspätete Kündigung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 3 BGG
Den angefochtenen Entscheid legte er seiner Beschwerde entgegen der Vorschrift von Art. 42 Abs. 3 BGG nicht bei.
Art. 42 Abs. 5 BGG
The appeal was not followed up on because the required decision was not submitted as per the deadline, leading to non-admittance under this provision.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used to declare that the appeal will not be entered upon in the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to rule that no court costs shall be levied.
KI-generiert
6B_821/2013
Appeal Dismissed Due to Failure to Submit Challenged Decision
6B_616/2013
Appeal Dismissal for Failure to Submit Challenged Decision
1C_52/2012
Driver's License Appeal Dismissed for Failure to Submit Challenged Decision
1B_229/2012
Appeal Dismissed for Failure to Submit Challenged Decision and Insufficient Justification
1B_629/2020
Failure to Submit Challenged Rulings in Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used to declare that the appeal will not be entered upon in the simplified procedure.

Art. 42 Abs. 5 BGG

The appeal was not followed up on because the required decision was not submitted as per the deadline, leading to non-admittance under this provision.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to rule that no court costs shall be levied.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1C_426/2020

Urteil vom 1. September 2020

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Chaix, Präsident,

Gerichtsschreiber Störi.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Motorfahrzeugkontrolle des Kantons Solothurn.

Gegenstand

Entzug des ausländischen Führerausweises,

Beschwerde gegen einen Entscheid des

Verwaltungsgerichts des Kantons Solothurn.

Erwägungen:

Mit Eingabe vom "Juli 20", welche beim Bundesgericht am 4. August 2020 eingegangen ist, erhebt A.________ Beschwerde gegen "die Motorfahrzeugkontrolle Bellach, die Staatsanwaltschaft Solothurn und das Verwaltungsgericht Solothurn". Den angefochtenen Entscheid legte er seiner Beschwerde entgegen der Vorschrift von Art. 42 Abs. 3 BGG nicht bei.

Mit Verfügung vom 4. August 2020, welche A.________ am 7. August 2020 entgegennahm, liess ihm der Präsident der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung bis zum 25. August 2020 Frist ansetzen, um den angefochtenen Entscheid einzureichen, unter der Androhung, dass im Unterlassungsfall die Rechtsschrift nach Art. 42 Abs. 5 BGG unbeachtlich bleibe.

Da der Mangel innert Frist nicht behoben wurde, ist auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nicht einzutreten. Auf die Erhebung von Gerichtskosten kann ausnahmsweise verzichtet werden.

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Motorfahrzeugkontrolle des Kantons Solothurn und dem Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 1. September 2020

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Chaix

Der Gerichtsschreiber: Störi