Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_417/2007 KI-generiert

Withdrawal of Appeal Against Building Permit

Geschäftsnummer 1C_417/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal dispute regarding a construction authorization issued by a cantonal department to certain parties. An individual, opposing the construction project, filed a public law appeal against a decision made by the cantonal administrative tribunal on October 9, 2007, which upheld the authorization. Subsequently, the appellant withdrew their appeal to the Federal Tribunal on April 15, 2008. The tribunal subsequently addressed the procedural implications of this withdrawal and the associated judicial costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 al. 2 LTF, Art. 68 LTF, Art. 68 al. 3 LTF, Art. 66 al. 1 et 2 LTF; Withdrawal of Appeal Against Building Permit: An individual, opposing the construction project, filed a public law appeal against a decision made by the cantonal administrative tribunal on October 9, 2007, which upheld the authorization. Subsequently, the appellant withdrew their appeal to the Federal Tribunal on April 15, 2008. The tribunal subsequently addressed the procedural implications of this withdrawal and the associated judicial costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Baubewilligung Rückzug des Rechtsbegehrens Bewilligungsentzug Verwaltungsgebühren Baubusse juristische Person

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 al. 2 LTF
The case was struck from the roll because the appeal was withdrawn, based on this procedural rule.
Art. 68 LTF
The court ruled that no party costs would be awarded, citing this article (in relation to the respondents).
Art. 68 al. 3 LTF
The court ruled that the cantonal department was not entitled to party costs based on this specific provision.
Art. 66 al. 1 et 2 LTF
The court imposed court fees on the appellant based on this provision.
KI-generiert
1C_126/2019
Withdrawal of Appeal Regarding Building Permit Refusal.
1C_342/2021
Withdrawal of Appeal Regarding Building Permit Objection
1C_524/2009
Appeal Withdrawn in Building Permit Dispute
1C_472/2021
Withdrawal of Appeal Against Building Permit Confirmation
1C_290/2008
Appeal Withdrawal Regarding Building Permit

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 al. 2 LTF

The case was struck from the roll because the appeal was withdrawn, based on this procedural rule.

Art. 66 al. 1 et 2 LTF

The court imposed court fees on the appellant based on this provision.

Art. 68 LTF

The court ruled that no party costs would be awarded, citing this article (in relation to the respondents).

Art. 68 al. 3 LTF

The court ruled that the cantonal department was not entitled to party costs based on this specific provision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

A/719/2007 (2007-10-09) · ge
Construction Permit Confirmation Based on Canton-Wide FAR Calculation and De Minimis Exception
«…éposé le 26.11.2007, rendu le 22.04.2008, RETIRE, [1C\_417/2007](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=1C_417/2007) **Descripteurs** : AMÉNAGEMENT DU TERRITOIRE; PLAN D'AFFECTATION SPÉCIAL; ZONE DE DÉVELOPPEMENT; PERMIS DE CONSTRUIRE…»

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1C_417/2007

Ordonnance du 22 avril 2008

Ire Cour de droit public

Composition

M. le Juge Féraud, Président.

Greffier: M. Jomini.

Parties

A.________,

recourant, représenté par Me Bernard Lachenal, avocat,

contre

Communauté héréditaire X.________, soit B.________, C.________, D.________ et E.________,

F.________,

Société anonyme G.________,

intimés, tous représentés par Me Christian Luscher, avocat,

Département des constructions et des technologies de l'information de la République et canton de Genève, case postale 22, 1211 Genève 8,

Objet

autorisation de construire,

recours contre l'arrêt du Tribunal administratif de la République et canton de Genève du 9 octobre 2007.

Vu:

l'arrêt rendu le 9 octobre 2007 par le Tribunal administratif de la République et canton de Genève, dans une contestation relative à une autorisation de construire délivrée par le Département cantonal des constructions et des technologies de l'information (DCTI) aux membres de la communauté héréditaire X.________, à F.________ et à G.________;

le recours en matière de droit public formé contre cet arrêt par A.________, opposant au projet de construction;

la lettre de A.________ du 15 avril 2008, par laquelle il déclare retirer son recours au Tribunal fédéral;

considérant:

qu'en vertu de l' art. 32 al. 2 LTF , le juge instructeur statue sur la radiation du rôle des procédures achevées par un retrait;

que les frais judiciaires, réduits, doivent être mis à la charge du recourant ( art. 66 al. 1 et 2 LTF );

que les intimés n'ayant pas déposé de réponse au recours, il n'y a pas lieu de leur allouer des dépens (cf. art. 68 LTF );

que le département cantonal n'a par principe pas droit à des dépens ( art. 68 al. 3 LTF );

par ces motifs, le Juge instructeur ordonne:

1. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Il n'est pas alloué de dépens.

4. La présente ordonnance est communiquée aux mandataires du recourant et des intimés, au Département des constructions et des technologies de l'information ainsi qu'au Tribunal administratif de la République et canton de Genève.

Lausanne, le 22 avril 2008

Au nom de la Ire Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Juge instructeur: Le Greffier:

Féraud Jomini