Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_410/2014 KI-generiert

Federal Supreme Court Upholds Political Party Flyer Ahead of Health Insurance Vote

Geschäftsnummer 1C_410/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

On September 28, 2014, a national referendum took place in Switzerland concerning the initiative for a public health insurance system. Prior to this, on September 7, 2014, a complaint was filed against a statement in a campaign flyer by a political party, which claimed to be addressing the issue of rising health insurance premiums. The complainant argued that the statement was unprovable and therefore misleading. The case raised questions about the legitimacy of political discourse and the boundaries of acceptable campaign messaging, ultimately relating to the provisions on electoral fairness and the role of freedom of expression in the political context.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 34 Abs. 2 BV, Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 80 Abs. 1 BPR, Art. 88 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 al. 1 LTF; Federal Supreme Court Upholds Political Party Flyer Ahead of Health Insurance Vote: Prior to this, on September 7, 2014, a complaint was filed against a statement in a campaign flyer by a political party, which claimed to be addressing the issue of rising health insurance premiums. The complainant argued that the statement was unprovable and therefore misleading. The case raised questions about the legitimacy of political discourse and the boundaries of acceptable campaign messaging, ultimately relating to the provisions on electoral fairness and the role of freedom of expression in the political context.

Schlagwörter

KI-generiert
Politische Partei Demonstrationsrecht öffentliche Versicherung Recht auf Gesundheit Gesundheitsbezogene Angaben Krankenversicherung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 34 Abs. 2 BV
Die in der Bundesverfassung verankerte Garantie der politischen Rechte schützt die freie Willensbildung und die unverfälschte Stimmabgabe ( Art. 34 Abs. 2 BV ).
Art. 42 Abs. 2 BGG
Damit genügt die Beschwerde offensichtlich nicht den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG .
Art. 80 Abs. 1 BPR
Erst gegen deren Entscheid steht die Beschwerde ans Bundesgericht offen ( Art. 80 Abs. 1 BPR i.V.m.
Art. 88 Abs. 1 lit. b BGG
Art. 88 Abs. 1 lit. b BGG ; vgl.
Art. 108 BGG
The appeal was dismissed by not entering into the merits under the simplified procedure.
Art. 66 al. 1 LTF
No costs were levied as the appeal was dismissed without entering into the merits.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 129 I 232
Federal Supreme Court Upholds Invalidation of Secret Ballot for Naturalization
1C_472/2010
Zurich Medication Initiative Vote Upheld Despite Misleading Campaign
BGE 137 II 177
Repatriation Initiative Vote Challenge Admissibility
KI-generiert
1C_372/2014
Health Insurers’ Participation in Political Campaign Upheld
BGE 147 I 297
Federal Supreme Court Annuls Cantonal Vote Due to Biased Information Pamphlet
1C_595/2022
Cantonal Election Confirmation Upheld Despite Pending Campaign Poster Challenge
9C_218/2013
Federal Supreme Court Dismisses Health Insurance Appeal for Insufficient Substantiation
1C_138/2018
Federal Supreme Court Upholds Rejection of Post-Vote Challenge to Hospital Expenditure Approval Due to Untimely Objection

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was dismissed by not entering into the merits under the simplified procedure.

Art. 66 al. 1 LTF

No costs were levied as the appeal was dismissed without entering into the merits.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 1/2}

1C_410/2014

Urteil vom 8. September 2014

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Merkli, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiberin Gerber.

Verfahrensbeteiligte

Ernst Hostettler,

Beschwerdeführer,

gegen

Bundeskanzlei .

Gegenstand

Eidgenössische Abstimmung vom 28. September 2014 über die Volksinitiative "Für eine öffentliche Krankenkasse",

Abstimmungsbeschwerde.

Sachverhalt:

Am 28. September 2014 findet die eidgenössische Volksabstimmung über die Initiative "Für eine öffentliche Krankenkasse" statt.

Am 7. September 2014 erhob Ernst Hostettler Beschwerde gegen die Aussage: "Prämienexplosion stoppen. Ja zur öffentlichen Krankenkasse" in einem Flugblatt der Sozialdemokratischen Partei der Schweiz. Er macht geltend, es handle sich um eine nicht nachprüfbare Behauptung, die deshalb manipulativ und unlauter sei.

Erwägungen:

Die in der Bundesverfassung verankerte Garantie der politischen Rechte schützt die freie Willensbildung und die unverfälschte Stimmabgabe ( Art. 34 Abs. 2 BV ). Daraus wird eine Verpflichtung der Behörden auf korrekte und zurückhaltende Information im Vorfeld von Abstimmungen abgeleitet (vgl. BGE 129 I 232 E. 4.2.1 S. 244 mit Hinweisen). Dagegen stehen Äusserungen von Privaten (einschliesslich politischen Parteien) unter dem Schutz der Meinungsäusserungs- und Pressefreiheit (vgl. zuletzt Urteil 1C_472/2010 vom 20. Januar 2011 E. 4 mit Hinweisen).

Vorliegend wird eine Aussage eines Flugblatts der SP, d.h. einer politischen Partei, als nicht nachprüfbar kritisiert, ohne auch nur ansatzweise zu begründen, weshalb dies die Abstimmungsfreiheit verletze. Damit genügt die Beschwerde offensichtlich nicht den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG .

Im Übrigen sind Unregelmässigkeiten bei eidgenössischen Abstimmungen zunächst mit Abstimmungsbeschwerde bei der Kantonsregierung geltend zu machen (Art. 77 Abs. 1 lit. b des Bundesgesetzes über die politischen Rechte vom 17. Dezember 1976 [BPR; SR 161.1]). Erst gegen deren Entscheid steht die Beschwerde ans Bundesgericht offen ( Art. 80 Abs. 1 BPR i.V.m. Art. 88 Abs. 1 lit. b BGG ; vgl. BGE 137 II 177 E. 1.2.3 und 1.3 S. 180 f.).

Auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde ist daher im vereinfachten Verfahren gemäss Art. 108 BGG nicht einzutreten. Es sind keine Kosten zu erheben und keine Parteientschädigung zuzusprechen.

Demnach erkennt das Bundesgericht:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben und keine Parteientschädigung zugesprochen.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer und der Bundeskanzlei schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 8. September 2014

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Merkli

Die Gerichtsschreiberin: Gerber