Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_407/2023 KI-generiert

Mobile Phone Antenna Appeal Dismissed for Untimely Submission

Geschäftsnummer 1C_407/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A petitioner filed a complaint with the Swiss Federal Tribunal on August 17, 2023, opposing the construction of a mobile phone antenna in the municipality of Seon. The petitioner argued that the project violated "inalienable human rights, the Nuremberg Code, and the Federal Constitution." However, the complaint lacked information about a specific decision being challenged, and did not include the decision document. The Federal Tribunal requested that the petitioner submit the contested decision by September 4, 2023, warning that failure to do so would result in the complaint being disregarded. The petitioner did not submit the required document within the deadline or afterward, leading the Tribunal to not proceed with the complaint.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 42 Abs. 3 i.V.m. Art. 42 Abs. 5 BGG; Mobile Phone Antenna Appeal Dismissed for Untimely Submission: The petitioner argued that the project violated "inalienable human rights, the Nuremberg Code, and the Federal Constitution." However, the complaint lacked information about a specific decision being challenged, and did not include the decision document. The Federal Tribunal requested that the petitioner submit the contested decision by September 4, 2023, warning that failure to do so would result in the complaint being disregarded. The petitioner did not submit the required document within the deadline or afterward, leading the Tribunal to not proceed with the complaint.

Schlagwörter

KI-generiert
Normenkontrolle Mobilfunkantennenbewilligung Beschwerdelegitimation materielle Überprüfung Verfassung nicht ionisierende Strahlung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 5 BGG
September 2023 einzureichen, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe ( Art. 42 Abs. 5 BGG ).
Art. 108 Abs. 1 BGG
The decision not to enter upon the appeal was made using the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The Tribunal decided not to impose any court costs.
Art. 42 Abs. 3 i.V.m. Art. 42 Abs. 5 BGG
The appeal was not processed because the appellant failed to submit the contested decision after being requested to do so.
KI-generiert
1A.116/2002
Federal Tribunal Decision on Mobile Phone Antenna Permit and Radiation Limits
1C_227/2012
Swiss Federal Supreme Court Upholds Mobile Antenna Authorization Based on Functional Necessity
1C_241/2024
Federal Supreme Court Overturns Cantonal Ruling on Antenna Permit Due to Lack of Coordinated Appeals Process
1C_323/2017
Building Permit Appeal Dismissed Regarding Mobile Phone Antenna Radiation Limits.
1A.94/2003
Mobile Antenna Construction Permit Appeal Dismissed for Procedural Failures

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 BGG

The decision not to enter upon the appeal was made using the simplified procedure.

Art. 42 Abs. 3 i.V.m. Art. 42 Abs. 5 BGG

The appeal was not processed because the appellant failed to submit the contested decision after being requested to do so.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The Tribunal decided not to impose any court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1C_407/2023

Urteil vom 27. September 2023

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Chaix, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Baur.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

Gegenstand

Mobilfunkanlage

Erwägungen:

1. A.________ gelangte mit Eingabe vom 17. August 2023 an das Bundesgericht. Sie wandte sich gegen den Bau einer Mobilfunkanlage in der Gemeinde Seon und machte geltend, dieser verstosse gegen die "unveräusserlichen Menschenrechte, den Nürnberger Codex, und die Bundesverfassung". Da sich aus ihren Ausführungen nicht ergab, gegen welchen Entscheid sich ihre Beschwerde richten soll, und dieser auch kein angefochtener Entscheid beilag, forderte das Bundesgericht sie mit Verfügung vom 22. August 2023 auf, den angefochtenen Entscheid bis am 4. September 2023 einzureichen, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe ( Art. 42 Abs. 5 BGG ). A.________ reichte innert der angesetzten Frist und auch danach keinen angefochtenen Entscheid ein. Damit ist androhungsgemäss in Anwendung von Art. 42 Abs. 3 in Verbindung mit Art. 42 Abs. 5 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten.

2. Auf eine Kostenauflage kann verzichtet werden ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt das präsidierende Mitglied:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 27. September 2023

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Chaix

Der Gerichtsschreiber: Baur