Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_402/2019 KI-generiert

Driver's License Surrender Order Enforcement and Appeal Deficiencies

Geschäftsnummer 1C_402/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who had their driving license revoked for one month by the Traffic Office of the Canton of Lucerne on November 27, 2018. Despite pursuing various legal remedies up to the Federal Tribunal, the individual's appeals were unsuccessful. On June 6, 2019, the Traffic Office ordered the individual to surrender their driving license by August 1, 2019, threatening police enforcement and potential criminal charges for non-compliance. The individual appealed this order, but the Cantonal Court dismissed the appeal because the required fee advance was not paid. Following this, the individual submitted a complaint to the Federal Tribunal which was not entertained due to insufficient legal reasoning and the failure to specify which federal laws might have been violated.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG, Art. 93 BGG; Driver's License Surrender Order Enforcement and Appeal Deficiencies: Despite pursuing various legal remedies up to the Federal Tribunal, the individual's appeals were unsuccessful. On June 6, 2019, the Traffic Office ordered the individual to surrender their driving license by August 1, 2019, threatening police enforcement and potential criminal charges for non-compliance. The individual appealed this order, but the Cantonal Court dismissed the appeal because the required fee advance was not paid. Following this, the individual submitted a complaint to the Federal Tribunal which was not entertained due to insufficient legal reasoning and the failure to specify which federal laws might have been violated.

Schlagwörter

KI-generiert
Administrativmassnahmen des Strassenverkehrsrechts Verletzung der Verkehrsregeln Zulassung der Zwangsvollstreckung Führerausweisentzug Herausgabe von Geschäftsunterlagen Fahren in fahrunfähigem Zustand Kontrollfahrt

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG
The appeal was not admitted due to violation of the statutory requirement to state grounds.
Art. 93 BGG
The decision was made utilizing the simplified procedure (implied by the final order structure following inadmissibility for lack of reasoning).

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
1C_198/2019
Dismissal for Insufficient Legal Justification in License Revocation Appeal
KI-generiert
1C_91/2014
Driver's License Revocation Appeal Refusal
1C_498/2014
Driver's License Revocation Appeal Dismissed for Formal Insufficiency
1C_312/2009
Driver License Revocation Appeal Jurisdiction Dispute
1C_318/2012
Driver License Revocation Appeal Dismissed for Insufficient Argumentation
1C_362/2013
Driver's License Suspension Formal Appeal Rejection

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG

The appeal was not admitted due to violation of the statutory requirement to state grounds.

Art. 93 BGG

The decision was made utilizing the simplified procedure (implied by the final order structure following inadmissibility for lack of reasoning).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1C_402/2019

Urteil vom 14. August 2019

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Merkli, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Störi.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Strassenverkehrsamt des Kantons Luzern,

Abteilung Massnahmen.

Gegenstand

Administrativmassnahmen des Strassenverkehrsrechts,

Beschwerde gegen das Urteil des Kantonsgerichts Luzern, 4. Abteilung, vom 19. Juli 2019 (7H 19 159).

Erwägungen:

1. Das Strassenverkehrsamt des Kantons Luzern entzog am 27. November 2018 A.________ den Führerausweis für einen Monat. Die von ihm bis ans Bundesgericht erhobenen Rechtsmittel blieben erfolglos (Urteil des Bundesgerichts 1C_198/2019).

Am 6. Juni 2019 verpflichtete das Strassenverkehrsamt A.________, den Führerausweis bis zum 1. August 2019 abzugeben, unter der Androhung, ihm im Säumnisfall den Ausweis polizeilich zu entziehen und eine Strafanzeige einzureichen. Auf die von A.________ dagegen erhobene Beschwerde trat das Kantonsgericht am 19. Juli 2019 androhungsgemäss nicht ein, nachdem er den für die Behandlung der Beschwerde geforderten Kostenvorschuss nicht bezahlt hatte.

2. Mit Eingabe vom 26. Juli 2019, welche vom Kantonsgericht zuständigkeitshalber dem Bundesgericht überwiesen wurde, kritisiert A.________ u.a. dieses Urteil des Kantonsgerichts, weshalb es als Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten entgegenzunehmen ist. Er stellt diesbezüglich jedoch weder einen Antrag noch legt er nachvollziehbar dar, inwiefern es Bundesrecht verletzte. Das ist auch nicht ersichtlich. Auf die Beschwerde ist damit wegen Verletzung der gesetzlichen Begründungspflicht von Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG im vereinfachten Verfahren nicht einzutreten. Auf die Erhebung von Kosten kann ausnahmsweise verzichtet werden.

Demnach erkennt das präsidierende Mitglied:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, dem Strassenverkehrsamt des Kantons Luzern und dem Kantonsgericht Luzern, 4. Abteilung, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 14. August 2019

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Merkli

Der Gerichtsschreiber: Störi