Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_402/2017 KI-generiert

Federal Supreme Court Appeal Regarding Undue Delay Declared Moot by Subsequent Decision

Geschäftsnummer 1C_402/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed by an individual against the decision of a regional government in Solothurn, which dismissed a prior supervisory complaint. The individual approached the administrative court to contest this dismissal and subsequently escalated the matter to the federal court, alleging delays or denial of justice in the proceedings. Before the federal court could address the complaint, the regional administrative court concluded the case, rendering the federal complaint moot. Consequently, the federal court determined that the matter was no longer actionable and decided to discontinue the proceedings without imposing any costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 71 BGG, Art. 72 BZP; Federal Supreme Court Appeal Regarding Undue Delay Declared Moot by Subsequent Decision: The individual approached the administrative court to contest this dismissal and subsequently escalated the matter to the federal court, alleging delays or denial of justice in the proceedings. Before the federal court could address the complaint, the regional administrative court concluded the case, rendering the federal complaint moot. Consequently, the federal court determined that the matter was no longer actionable and decided to discontinue the proceedings without imposing any costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Rechtsverzögerung bzw. Rechtsverweigerung Verfahrensverzögerungen Einrede der Verfassungswidrigkeit anfechtbarer Zwischenentscheid Verzögerung des Asylverfahrens Verwaltungskosten Nichtanhandnahmeverfügung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 71 BGG
Cited in conjunction with Art. 72 BZP to decide on costs when the appeal becomes moot.
Art. 72 BZP
Cited in conjunction with Art. 71 BGG to decide on costs when the appeal becomes moot.
KI-generiert
7B_1166/2024
Appeal Regarding Undue Delay Withdrawn
5A_759/2021
Delay Complaint Moot Due to Subsequent High Court Ruling on Underlying Appeal
9C_381/2023
Plaintiff's Appeal Regarding Procedural Delay Deemed Moot by Federal Court Following Substantive Decision
2C_391/2007
Mootness of Appeal Regarding Undue Delay of Administrative Decision
8C_478/2025
Federal Supreme Court Dismisses Moot Appeal Regarding Delay in Administrative Proceedings

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 71 BGG

Cited in conjunction with Art. 72 BZP to decide on costs when the appeal becomes moot.

Art. 72 BZP

Cited in conjunction with Art. 71 BGG to decide on costs when the appeal becomes moot.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1C_402/2017

Verfügung vom 11. September 2017

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Merkli, Präsident,

Gerichtsschreiber Störi.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Regierungsrat des Kantons Solothurn,

Rathaus, Barfüssergasse 24, 4509 Solothurn,

handelnd durch das Amt für Gemeinden,

Prisongasse 1, Postfach 157, 4502 Solothurn.

Gegenstand

Rechtsverzögerung bzw. Rechtsverweigerung,

Beschwerde gegen das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn.

Sachverhalt:

A. A.________ erhob am 13. September 2016 beim Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn Beschwerde gegen den Beschluss des Regierungsrats des Kantons Solothurn vom 29. August 2016, mit dem dieser seiner Aufsichtsbeschwerde keine Folge geleistet hatte.

B. Mit Eingabe vom 25. Juli 2017 ans Bundesgericht erhebt A.________ "Aufsichtsbeschwerde wegen Rechtsverzögerung, wenn nicht gar Rechtsverweigerung" und beantragt, das Verwaltungsgericht zur beförderlichen Behandlung seiner Beschwerde anzuhalten.

C. Das Amt für Gemeinden des Kantons Solothurn verzichtet auf eine einlässliche Vernehmlassung und stellt keinen Antrag. Das Verwaltungsgericht reicht sein Urteil vom 23. August 2017 in dieser Angelegenheit ein mit der Bemerkung, das bundesgerichtliche Verfahren sei nunmehr gegenstandslos. Die Gemeinde Kappel erklärt ihr Desinteresse am Verfahren.

Erwägungen:

1. Das Verfahren, dessen beförderlichere Behandlung der Beschwerdeführer mit seiner Beschwerde ans Bundesgericht erreichen wollte, wurde vom Verwaltungsgericht am 23. August 2017 abgeschlossen. Damit entfällt das Anfechtungsobjekt des bundesgerichtlichen Verfahrens, weshalb es als gegenstandslos geworden vom Geschäftsverzeichnis abzuschreiben ist.

2. Bei Entfallen des Rechtsschutzinteresses bzw. Gegenstandslosigkeit des Verfahrens entscheidet das Bundesgericht mit summarischer Begründung über die Prozesskosten aufgrund der Sachlage vor Eintritt des Erledigungsgrundes ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 72 BZP ). Vorliegend rechtfertigt sich, auf die Erhebung von Verfahrenskosten zu verzichten, weshalb sich weitere Erwägungen erübrigen.

Demnach verfügt der Präsident:

1. Die Beschwerde wird als gegenstandslos geworden vom Geschäftsverzeichnis abgeschrieben.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird dem Beschwerdeführer, dem Regierungsrat des Kantons Solothurn und dem Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 11. September 2017

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Merkli

Der Gerichtsschreiber: Störi