Driver's License Revocation Appeal Dismissed for Lack of Substantiation
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a complainant who appealed against the suspension of their driving license, which had been imposed for three months by the Commission for Administrative Measures in Road Traffic. The complainant initially filed a complaint with the cantonal court, but their appeal was dismissed by the president of the III Administrative Court of the cantonal court. Following this, the complainant escalated the issue to the Swiss Federal Tribunal, seeking the reinstatement of their driving license. However, the Tribunal determined that the complaint did not meet the necessary legal formal requirements and consequently decided not to review the case.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 42 Abs. 2 BGG; Driver's License Revocation Appeal Dismissed for Lack of Substantiation: The complainant initially filed a complaint with the cantonal court, but their appeal was dismissed by the president of the III Administrative Court of the cantonal court. Following this, the complainant escalated the issue to the Swiss Federal Tribunal, seeking the reinstatement of their driving license. However, the Tribunal determined that the complaint did not meet the necessary legal formal requirements and consequently decided not to review the case.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was not entered upon because it did not meet the formal requirements regarding the statement of grounds.
The appeal was decided under the simplified procedure due to an obvious formal defect.
The appeal was not entered upon because it did not meet the formal requirements, including the requirement to state the grounds for appeal.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
1C_40/2013
Urteil vom 6. Februar 2013
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,
Gerichtsschreiber Bopp.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Kommission für Administrativmassnahmen im Strassenverkehr des Kantons Freiburg, Route de Tavel 10, Postfach 192, 1700 Freiburg.
Gegenstand
Strassenverkehr und Transportwesen,
Führerausweisentzug,
Beschwerde gegen die Verfügung vom 19. Dezember 2012 des Kantonsgerichts Freiburg, Präsidentin des III. Verwaltungsgerichtshofs.
In Erwägung,
dass die Freiburger Kommission für Administrativmassnahmen im Strassenverkehr mit Verfügung vom 30. August 2012 X.________ den Führerausweis für die Dauer von drei Monaten entzog;
dass X.________ hiergegen eine Beschwerde ans Kantonsgericht Freiburg richtete;
dass die Präsidentin des III. Verwaltungsgerichtshofs des Kantonsgerichts mit Verfügung vom 19. Dezember 2012 auf die Beschwerde nicht eingetreten ist;
dass X.________ mit Eingabe vom 16. Januar 2013 Beschwerde ans Bundesgericht führt und den Führerausweis zurückverlangt;
dass das Bundesgericht davon abgesehen hat, Stellungnahmen einzuholen;
dass der Beschwerdeführer den kantonsgerichtlichen Nichteintretensentscheid bzw. den Führerausweisentzug nur ganz allgemein beanstandet;
dass er sich indes mit der der Verfügung der Präsidentin des III. Verwaltungsgerichtshofs zugrunde liegenden Begründung nicht auseinander setzt und nicht im Einzelnen darlegt, inwiefern diese bzw. die Verfügung selber im Ergebnis rechts- bzw. verfassungswidrig sein soll;
dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art. 42 Abs. 2 und Art. 106 Abs. 2 BGG ; BGE 136 I 65 E. 1.3.1 S. 68 mit Hinweisen) nicht zu genügen vermag;
dass demgemäss schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist, womit es sich erübrigt, die weiteren Eintretensvoraussetzungen zu erörtern;
dass der genannte Mangel offensichtlich ist, weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG entschieden werden kann;
dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt, für das vorliegende Verfahren keine Kosten zu erheben;
erkennt der Präsident:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Es werden keine Kosten erhoben.
3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Kommission für Administrativmassnahmen im Strassenverkehr des Kantons Freiburg und dem Kantonsgericht Freiburg, Präsidentin des III. Verwaltungsgerichtshofes, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 6. Februar 2013
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Fonjallaz
Der Gerichtsschreiber: Bopp