Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_396/2017 KI-generiert

Appeal Against Annulment of Probationary License Dismissed for Lack of Proper Representation

Geschäftsnummer 1C_396/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves the annulment of a probationary driver's license following an incident where the individual was reported as unfit to drive due to a high blood alcohol level. On March 16, 2017, the local administrative commission for road traffic decided to revoke the driver's license after this individual was found to have a blood alcohol concentration significantly above the legal limit at the time of the incident. The affected individual appealed this decision to the cantonal court, which upheld the annulment on June 27, 2017. Subsequently, a complaint was filed with the Federal Tribunal by the individual's mother; however, she failed to respond to a request for powering the complaint, leading to the dismissal of the case due to procedural deficiencies.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 68 Abs. 1 BGG; Appeal Against Annulment of Probationary License Dismissed for Lack of Proper Representation: On March 16, 2017, the local administrative commission for road traffic decided to revoke the driver's license after this individual was found to have a blood alcohol concentration significantly above the legal limit at the time of the incident. The affected individual appealed this decision to the cantonal court, which upheld the annulment on June 27, 2017. Subsequently, a complaint was filed with the Federal Tribunal by the individual's mother; however, she failed to respond to a request for powering the complaint, leading to the dismissal of the case due to procedural deficiencies.

Schlagwörter

KI-generiert
Annullierung des Führerausweises auf Probe Fahren ohne Berechtigung Verfahrensmangel ordnungsgemässe Rechtsvertretung Entzug der Konzession Probezeitkündigung Nichtigkeitsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 5 BGG
dass sie von Seite des Bundesgerichts gemäss Schreiben vom 2. August 2017 aufgefordert worden ist, eine Vollmacht zur Beschwerdeführung bis zum 24. August 2017 einzureichen (versehen mit der Androhung, bei Nichtbehebung des Mangels bleibe die Rechtsschrift unbeachtet; s. Art. 42 Abs. 5 BGG );
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was dismissed in the simplified procedure because the formal requirement (submission of power of attorney) was not met.
Art. 68 Abs. 1 BGG
Implicitly applied as the final decision does not impose costs, suggesting this article governs the cost exemption or lack thereof, though not explicitly cited in the dispositive regarding costs.
KI-generiert
1C_487/2021
Driver License Annulment Appeal Dismissed for Insufficient Grounds
1C_138/2009
Appeal Dismissed for Failure to Meet Formal Requirements in Driver's License Case
1C_476/2012
Driver's License Revocation Appeal Dismissed for Procedural Defect
1C_500/2008
Driver's Appeal of License Revocation Dismissed on Procedural Grounds
1C_264/2013
Appeal Against Denial of Legal Aid in Driving License Withdrawal Case Dismissed for Formal Defects

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was dismissed in the simplified procedure because the formal requirement (submission of power of attorney) was not met.

Art. 68 Abs. 1 BGG

Implicitly applied as the final decision does not impose costs, suggesting this article governs the cost exemption or lack thereof, though not explicitly cited in the dispositive regarding costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (2)

RT190117 (2020-01-20) · zh
Attorney Sanctioned for Deficient Power of Attorney in Missed Legal Authorization Appeal
«…G einen Nichteintretensentscheid (vgl. statt vieler BGer 1B_15/2017 vom 3. Februar 2017; 6B_642/2017 vom 27. Juni 2017; 1C_396/2017 vom 30. August 2017; 4D_14/2019 vom 25. Februar 2019; 1B_418/2019 vom 18. September 2019). Durch die formelle Eröffnung…»
RT190117 · zh
Attorney Liability for Unnecessary Procedural Costs Due to Expired Power of Attorney
«…G einen Nichteintretensentscheid (vgl. statt vieler BGer 1B_15/2017 vom 3. Februar 2017; 6B_642/2017 vom 27. Juni 2017; 1C_396/2017 vom 30. August 2017; 4D_14/2019 vom 25. Februar 2019; 1B_418/2019 vom 18. September 2019). Durch die formelle Eröffnung…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1C_396/2017

Urteil vom 30. August 2017

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Merkli, Präsident,

Gerichtsschreiber Bopp.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer, vertreten durch

B.________,

gegen

Kommission für Administrativmassnahmen im

Strassenverkehr des Kantons Freiburg, Tafersstrasse 10, Postfach 192, 1707 Freiburg.

Gegenstand

Annullierung des Führerausweises auf Probe,

Beschwerde gegen das Urteil vom 27. Juni 2017

des Kantonsgerichts des Kantons Freiburg, III. Verwaltungsgerichtshof.

In Erwägung,

dass die Freiburger Kommission für Administrativmassnahmen im Strassenverkehr am 16. März 2017 verfügte, den A.________, geb. 1987, erteilten 'Führerausweis auf Probe' zu annullieren, nachdem er der Polizei am 10. Februar 2017 als nicht mehr fahrfähig aufgefallen war und den Ausweis bereits damals vorsorglich abzugeben hatte (bei einem schliesslich für den Zeitpunkt der Fahrt festgestellten Mindestblutalkoholgehalt von 1,86 Gewichtsprom.);

dass A.________ sich hiergegen ans Kantonsgericht Freiburg wandte, dessen III. Verwaltungsgerichtshof seine Beschwerde mit Entscheid vom 27. Juni 2017 abgewiesen hat;

dass die Mutter von A.________ gegen diesen Entscheid mit Eingabe vom 28. Juli 2017 Beschwerde ans Bundesgericht führt;

dass sie von Seite des Bundesgerichts gemäss Schreiben vom 2. August 2017 aufgefordert worden ist, eine Vollmacht zur Beschwerdeführung bis zum 24. August 2017 einzureichen (versehen mit der Androhung, bei Nichtbehebung des Mangels bleibe die Rechtsschrift unbeachtet; s. Art. 42 Abs. 5 BGG );

dass sie auf dieses ihr ordnungsgemäss zugestellte Schreiben hin nicht reagiert hat, weshalb auf die Beschwerde, bei somit offensichtlichem Mangel, im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist;

dass bei den gegebenen Verhältnissen davon abgesehen werden kann, für das vorliegende Verfahren Kosten zu erheben;

wird erkannt:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Kommission für Administrativmassnahmen im Strassenverkehr des Kantons Freiburg sowie dem Kantonsgericht des Kantons Freiburg, III. Verwaltungsgerichtshof, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 30. August 2017

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Merkli

Der Gerichtsschreiber: Bopp