Appeal Dismissed for Lack of Cost Advance Payment
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves an initiative committee and an association that filed a complaint against a decision made by the municipal council regarding a community initiative. The matter escalated to the Swiss Federal Tribunal after the complaint was initially decided by the government of the Canton of Lucerne. The tribunal ultimately decided not to consider the complaint due to the failure of the complainants to pay the required cost advance within the set deadline. Consequently, the complainants were held jointly responsible for the court costs incurred.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Dismissed for Lack of Cost Advance Payment: The matter escalated to the Swiss Federal Tribunal after the complaint was initially decided by the government of the Canton of Lucerne. The tribunal ultimately decided not to consider the complaint due to the failure of the complainants to pay the required cost advance within the set deadline. Consequently, the complainants were held jointly responsible for the court costs incurred.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was not entered upon because the required cost advance was not paid, as cited for the non-admission of the appeal.
Cited as the basis for not entering upon the appeal due to non-payment of the cost advance.
The court costs are imposed on the appellants due to the outcome of the procedure.
Volltext
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 1/2}
1C_392/2007
Urteil vom 16. Januar 2008
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Féraud, Präsident,
Gerichtsschreiber Bopp.
Parteien
- Initiativkomitee "Jetzt längts au z'Emme",
c/o Jürg Zimmermann,
- Verein "Jetzt längts au z'Emme",
c/o Jürg Zimmermann,
Beschwerdeführer, beide vertreten durch Vital Burger,
gegen
Gemeinderat Emmen, Rüeggisingerstrasse 22,
6020 Emmenbrücke.
Gegenstand
Gemeindeinitiative,
Beschwerde gegen den Entscheid vom 25. September 2007 des Regierungsrats
des Kantons Luzern.
Das Bundesgericht hat in Erwägung,
dass die Beschwerdeführer den ihnen auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der mit Verfügung vom 19. Dezember 2007 angesetzten Nachfrist nicht geleistet haben;
dass daher gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;
dass bei diesem Ausgang des Verfahrens die bundesgerichtlichen Kosten den Beschwerdeführern unter solidarischer Haftbarkeit aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 und Abs. 5 BGG );
erkennt der Präsident:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden den Beschwerdeführern unter solidarischer Haftbarkeit auferlegt.
3. Dieses Urteil wird den Beschwerdeführern, dem Gemeinderat Emmen und dem Regierungsrat des Kantons Luzern schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 16. Januar 2008
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Féraud Bopp