Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_389/2007 KI-generiert

Appeal Withdrawal in State Liability Case

Geschäftsnummer 1C_389/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual filed a complaint regarding state liability, specifically concerning damage compensation and satisfaction, against a federal technical university and its representative. The individual submitted the complaint on November 1, 2007, challenging an interim decision made by the Federal Administrative Court on October 2, 2007. However, on November 12, 2007, the individual withdrew their complaint, leading to the conclusion of the proceedings without any costs being incurred.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Appeal Withdrawal in State Liability Case: The individual submitted the complaint on November 1, 2007, challenging an interim decision made by the Federal Administrative Court on October 2, 2007. However, on November 12, 2007, the individual withdrew their complaint, leading to the conclusion of the proceedings without any costs being incurred.

Schlagwörter

KI-generiert
Staatshaftung (Schadenersatz und Genugtuung)/ unentgeltliche Rechtspflege Staatshaftung Entzug der unentgeltlichen Rechtspflege Genugtuung ersuchter Staat Verwaltungskosten Staatliche Beihilfen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF
This implicitly governs the final disposition (closure of the procedure) following the withdrawal of the appeal, although not explicitly numbered, the action of closing the case due to withdrawal is a procedural outcome. However, since the text provided does not explicitly cite *Art. 108 al. 1 let. a LTF* or any specific article in the dispositive points 1 and 2, we must strictly adhere to the output rule.
Art. 66 al. 1 LTF
Cited in the dispositive (Point 2) as the basis for not levying costs.
KI-generiert
4A_459/2019
Appeal Withdrawal in Medical State Liability Case
4A_259/2013
Withdrawal of Federal Liability Appeal
4A_266/2015
Appeal Withdrawal and Termination of Proceedings
5A_187/2018
Appellant's Withdrawal of Appeal and Legal Aid Status in State Liability Case
4D_122/2025
Withdrawal of Appeal and Termination of Proceedings

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF

This implicitly governs the final disposition (closure of the procedure) following the withdrawal of the appeal, although not explicitly numbered, the action of closing the case due to withdrawal is a procedural outcome. However, since the text provided does not explicitly cite *Art. 108 al. 1 let. a LTF* or any specific article in the dispositive points 1 and 2, we must strictly adhere to the output rule.

Art. 66 al. 1 LTF

Cited in the dispositive (Point 2) as the basis for not levying costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1C_389/2007

Verfügung 13. November 2007

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Féraud, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Parteien

X.________, Beschwerdeführer, vertreten durch

Dr. Renato Cettuzzi,

gegen

Eidg. Technische Hochschule Zürich, Hugo Bretscher, Delegierter der Schulleitung, ETH Zentrum HG F 54, 8092 Zürich,

Bundesverwaltungsgericht, Abteilung I, Postfach, 3000 Bern 14.

Gegenstand

Staatshaftung (Schadenersatz und Genugtuung)/ unentgeltliche Rechtspflege,

Beschwerde gegen die Zwischenverfügung

des Bundesverwaltungsgerichts, Abteilung I,

vom 2. Oktober 2007.

In Erwägung:

dass X.________ mit Eingabe vom 1. November 2007 Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen die Zwischenverfügung des Bundesverwaltungsgerichts vom 2. Oktober 2007 erhoben hat;

dass X.________ mit Schreiben vom 12. November 2007 seine Beschwerde vom 1. November 2007 zurückgezogen hat;

dass das Beschwerdeverfahren somit als durch Beschwerderückzug erledigt abzuschreiben ist;

dass keine Kosten zu erheben sind;

verfügt der Präsident:

1. Das Verfahren 1C_389/2007 wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird dem Beschwerdeführer, der Eidg. Technischen Hochschule Zürich und dem Bundesverwaltungsgericht, Abteilung I, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 13. November 2007

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber: