Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_382/2025 KI-generiert

Driver's License Withdrawal Appeal Inadmissible for Failure to Submit Decision

Geschäftsnummer 1C_382/2025
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Driver's License Withdrawal Appeal Inadmissible for Failure to Submit Decision The Federal Supreme Court declined to admit an appeal concerning the withdrawal of a driver's license due to alleged drunk driving because the appellant failed to submit the appealed decision despite a formal request to remedy this deficiency by a set deadline. The Court reasoned that under Swiss Federal Statute articles 42 section 3 and 42 section 5, the absence of the appealed decision renders the appeal non-compliant with formal requirements, leading to the case's inadmissibility in a simplified procedure (article 108 section 1).

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 42 Abs. 3 BGG; Driver's License Withdrawal Appeal Inadmissible for Failure to Submit Decision: The Court reasoned that under Swiss Federal Statute articles 42 section 3 and 42 section 5, the absence of the appealed decision renders the appeal non-compliant with formal requirements, leading to the case's inadmissibility in a simplified procedure (article 108 section 1).

Schlagwörter

KI-generiert
Führerausweisentzug begründeter Entscheid Fahren in fahrunfähigem Zustand Formerfordernisse qualifizierte Fahrunfähigkeit Ausstandsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 5 BGG
Used to notify the appellant that failure to submit the decision would result in the rejection of the administrative appeal.
Art. 108 Abs. 1 BGG
The appeal was dismissed in the simplified procedure due to a failure to remedy a formal defect (non-admission).
Art. 66 Abs. 1 BGG
Applied to waive the imposition of court costs despite the non-admission of the appeal.
Art. 42 Abs. 3 BGG
Used in conjunction with Art. 42 Abs. 5 BGG to justify non-admission because the requisite decision was not submitted.
KI-generiert
1C_532/2024
Appeal on Driver's License Withdrawal Inadmissible Due to Failure to Submit Challenged Decision
1C_394/2017
Driver's Appeal on License Withdrawal Deemed Inadmissible Due to Insufficient Reasoning
1C_562/2020
Driver's License Withdrawal Appeal Inadmissible Due to Procedural Default
1C_501/2023
Driver License Withdrawal Appeal Inadmissibility
1C_85/2008
Inadmissible Appeal Against Driving License Withdrawal Due to Late Filing and Insufficient Reasoning

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 BGG

The appeal was dismissed in the simplified procedure due to a failure to remedy a formal defect (non-admission).

Art. 42 Abs. 3 BGG

Used in conjunction with Art. 42 Abs. 5 BGG to justify non-admission because the requisite decision was not submitted.

Art. 42 Abs. 5 BGG

Used to notify the appellant that failure to submit the decision would result in the rejection of the administrative appeal.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Applied to waive the imposition of court costs despite the non-admission of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1C_382/2025

Urteil vom 23. Juli 2025

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Haag, Präsident,

Gerichtsschreiber Dold.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

*gegen*

Bau- und Justizdepartement des Kantons Solothurn, Werkhofstrasse 65, Rötihof, 4509 Solothurn, vertreten durch die Motorfahrzeugkontrolle des Kantons Solothurn, Abteilung Administrativmassnahmen, Gurzelenstrasse 3, 4512 Bellach,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Führerausweisentzug,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Solothurn

vom 3. Juni 2025 (VWBES.2025.151).

Erwägungen:

1. A.________ erhob am 27. Juni 2025 bzw. 3. Juli 2025 (Poststempel) Beschwerde gegen einen nicht genauer bezeichneten Entscheid beim Bundesgericht. Als Betreff nennt er den Vorwurf "Trunkenheit am Steuer". Da der angefochtene Entscheid der Beschwerde nicht beilag, forderte das Bundesgericht ihn mit Verfügung vom 7. Juli 2025 auf, diesen Mangel spätestens bis am 18. Juli 2025 zu beheben, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe (

Art. 42 Abs. 5 BGG

). A.________ reichte den angefochtenen Entscheid innert der ihm angesetzten Frist nicht ein. Damit ist androhungsgemäss in Anwendung von Art. 42 Abs. 3 in Verbindung mit

Art. 42 Abs. 5 BGG

im vereinfachten Verfahren nach

Art. 108 Abs. 1 BGG

auf die Beschwerde nicht einzutreten.

2. Bei diesem Verfahrensausgang ist der Beschwerdeführer an sich kostenpflichtig; auf eine Kostenerhebung kann jedoch verzichtet werden (

Art. 66 Abs. 1 BGG

).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, dem Bau- und Justizdepartement des Kantons Solothurn und dem Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 23. Juli 2025

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Haag

Der Gerichtsschreiber: Dold