Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_377/2020 KI-generiert

Withdrawal of Appeal Regarding Structure Protection Ruling

Geschäftsnummer 1C_377/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A company filed a legal appeal with the Swiss Federal Tribunal in a public law matter concerning a decision made by the Administrative Court of the Canton of Zurich on May 14, 2020. The case involved a dispute regarding a protective status decision, possibly related to heritage or building preservation, made by the local government authority, Stadtrat Winterthur, and the related department. However, the company decided to withdraw its appeal on May 28, 2021, resulting in the closure of the case. Consequently, the company was held responsible for covering the court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 68 Abs. 3 BGG; Withdrawal of Appeal Regarding Structure Protection Ruling: The case involved a dispute regarding a protective status decision, possibly related to heritage or building preservation, made by the local government authority, Stadtrat Winterthur, and the related department. However, the company decided to withdraw its appeal on May 28, 2021, resulting in the closure of the case. Consequently, the company was held responsible for covering the court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Unterschutzstellung Verfahrenskosten Unternehmensstruktur Rückzug des Rechtsbegehrens Beschwerdelegitimation Gestaltungsentscheid Legitimation gegen Baubewilligung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
The case is closed as a matter of procedure following the withdrawal of the appeal.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The appellant is ordered to bear the court costs due to the outcome of the procedure (withdrawal).
Art. 68 Abs. 3 BGG
dass der in ihrem amtlichen Wirkungskreis obsiegenden Beschwerdegegnerin keine Parteientschädigung zugesprochen wird ( Art. 68 Abs. 3 BGG );
KI-generiert
1C_5/2021
Appeal Withdrawn by Appellant Following Settlement
4A_78/2019
Withdrawal of Appeal in Construction Contract Dispute
1C_224/2013
Environmental Organization v. Company (Procedural Costs After Application Withdrawal)
1C_424/2021
Withdrawal of Appeal in Building Permit Dispute
1C_679/2020
Withdrawal of Appeal Against Building Permit Ruling

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

The case is closed as a matter of procedure following the withdrawal of the appeal.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The appellant is ordered to bear the court costs due to the outcome of the procedure (withdrawal).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1C_377/2020

Endverfügung vom 2. Juni 2021

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Haag, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiber Hahn.

Verfahrensbeteiligte

A.________ AG,

Beschwerdeführerin,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Fritz Frey,

gegen

Stadtrat Winterthur,

Pionierstrasse 7, 8403 Winterthur,

Beschwerdegegnerin,

vertreten durch das Baupolizeiamt Winterthur,

Rechtsdienst, Pionierstrasse 7, 8403 Winterthur,

B.________,

weiterer Verfahrensbeteiligter.

Gegenstand

Unterschutzstellung,

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts

des Kantons Zürich, 1. Abteilung, 1. Kammer,

vom 14. Mai 2020 (VB.2019.00657).

In Erwägung,

dass die A.________ AG mit Eingabe vom 29. Juni 2020 Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 14. Mai 2020 erhoben hat;

dass die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 28. Mai 2021 ihre Beschwerde zurückgezogen hat;

dass das Beschwerdeverfahren somit als durch Beschwerderückzug erledigt im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abzuschreiben ist;

dass die Beschwerdeführerin entsprechend dem Verfahrensausgang die Gerichtskosten zu tragen hat ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

dass der in ihrem amtlichen Wirkungskreis obsiegenden Beschwerdegegnerin keine Parteientschädigung zugesprochen wird ( Art. 68 Abs. 3 BGG );

verfügt der Einzelrichter:

1. Das Verfahren 1C_377/2020 wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Diese Verfügung wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, 1. Abteilung, 1. Kammer und B.________ schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 2. Juni 2021

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Haag

Der Gerichtsschreiber: Hahn